Ухвала від 17.10.2013 по справі 2-1345/11

Справа № 2 -1345/ 11

2/2012/235/2012

УХВАЛА

Про відновлення провадження у справі

17 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права шляхом зобов'язання відповідача до певних дій та знесення самочинної будівлі, визнання права власності на новостворене нерухоме майно, визначення порядку користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права шляхом зобов'язання відповідача до певних дій та знесення самочинної будівлі, визнання права власності на новостворене нерухоме майно, визначення порядку користування житловим будинком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права шляхом зобов'язання відповідача до певних дій та знесення самочинної будівлі, визнання права власності на ново строєне нерухоме майно, визначення порядку користування житловим будинком зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Через канцелярію суду 10.10.2013 року надійшла заява ОСОБА_1 з проханням відновити провадження у справі, оскільки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із наданої суду копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2013 року, ОСОБА_2 у задоволенні позову про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва та гараж - відмовлено. ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на гараж відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення порушеного права шляхом зобов'язання відповідача до певних дій та знесення самочинної будівлі, визнання права власності на новостворене нерухоме майно, визначення порядку користування житловим будинком.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2013 року о 09.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова

Попередній документ
34383625
Наступний документ
34383627
Інформація про рішення:
№ рішення: 34383626
№ справи: 2-1345/11
Дата рішення: 17.10.2013
Дата публікації: 05.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 14.09.2010
Предмет позову: про стяг. алім.
Розклад засідань:
25.05.2020 15:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
10.03.2021 13:30 Димитровський міський суд Донецької області
19.03.2021 14:00 Димитровський міський суд Донецької області
01.04.2021 13:00 Димитровський міський суд Донецької області
14.06.2021 14:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23.06.2021 14:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.07.2021 13:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.08.2021 11:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.09.2021 13:40 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
МЕЛЕШКО СТЕПАН ІВАНОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Андрусенко Олександра Цвєткова
Гаркуша Віталій Іванович
Глинський Володимир Миколайович
ІЛЬНИЦЬКИЙ Михайло Миколайович
Кліщов Руслан Володимирович
Ковтун Марина Віталіївна
Коломієць Олександр Миколайович
Лаврик Володимир Федорович
Лисенко Максим Маратович
Лисенко Марина Петрівна
Чернишкова Рада Олегівна
Шуліковська Надія Богданівна
позивач:
Андрусенко Станіслав Володимирович
Гаркуша Олена Петрівна
ІЛЬНИЦЬКА Світлана Владиславівна
Кліщова Марина Олек.
Молдаван Людмила Василівна
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", в особі "Центральне регіональне управління"Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит".
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Чернишков Костянтин Олександрович
Шуліковський Сергій Миколайович
боржник:
Шокотко Євген Юрійович
заінтересована особа:
Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ "Банк Фамільний"
ТОВ "Брайт Інвесмент"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
орган державної влади:
Переяслав-Хмельницький
представник відповідача:
Панченко Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції
Кірілова Тетяна Миколаївна
Червоноградське МБТІ