Справа № 466/7948/13-к
24.10. 2013 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., при секретарі с/з Матейко Ю.М., з участю скаржника ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 25.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази заслухавши пояснення скаржника ,-
Скаржник ОСОБА_2 17.10.2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення від 25.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вчинення службовою особою військової прокуратури ОСОБА_4 протиправних діянь, відповідальність за які передбачена ст.ст.364 ч.3,366 ч.1,396 ч.1 КК України..
Просив зобов'язати прокуратуру Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - внести відомості, викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 25.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, визнати його потерпілою особою та за його участю провести процесуальні дії.
Скаргу мотивує тим, що 25.09.2013року ним до прокурори Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері була подана заява про кримінальне правопорушення скоєне службовою особою військової прокуратури ОСОБА_4, наслідком чого його правам завдана істотна шкода морального характеру.
Листом № 06-777 вих.13 від 11.10.2013 року заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшук В. повідомив, що перевіркою за заявою встановлено, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень немає.
На думку скаржника дії працівників прокуратури порушують вимоги ст.19 Конституції України та ст. 214 КПК України, а також його права.
Прокурор у судове засідання прибув. Подав письмові заперечення. Проти скарги заперечив.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 свої вимоги підтримав покликаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Розглнувши скаргу слідчий суддя установив наступне.
25.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне службовою особою військової прокуратури ОСОБА_4, щодо протиправних діянь, відповідальність за які передбачена ст.ст.364 ч.3,366 ч.1, 396 ч.1 КК України, наслідком чого його правам завдана істотна шкода морального характеру.
Як вбачається з листа № 06-777 вих.13 від 11.10.2013 року, заступник прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшук В. повідомив заявника про те, що перевіркою за заявою встановлено, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, вказаних у заяві немає.
Таким чином на думку скаржника прокурором Матяшуком В. не виконані вимоги ст.214 КПК України, яка передбачає обов'язкове внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Щодо суті самої скарги, що розглядається, встановлено, що 25.09.2013 року ОСОБА_2, подав заяву про кримінальне правопорушення що скоєне посадовою особою органів прокуратури ОСОБА_4 кримінальних правопорушень з ознаками складу злочинів, відповідальність, на думку скаржника, передбачена ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, які проявились у тому, що згідно листа №1-634 вих. 13 від 10.07.2013 ОСОБА_4 зазначає, що доводи щодо вчинення працівником прокуратури регіону ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України є безпідставними, а тому підстави для реагування відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому слід зазначити, що саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.
Як зазначено вище, прокурор В.Матяшук, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 25.09.2013 року дійшов висновку про відсутність підстав для реєстрації заяви ОСОБА_2 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-
у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Матяшука В. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя Єзерський Р. Б.