Справа № 400/1661/13-а
23 жовтня 2013 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Жушмана О.М.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2010 року по справі № 2а-898-2010 та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі та зобов'язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни» відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Незважаючи на це, вказані рішення судів, Управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі не виконувались з посиланням на відсутність фінансування.
У зв'язку з цим, заявник неодноразово звертався до Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, де йому обіцяли добровільно виконати рішення суду після отримання коштів, а тому він не подавав виконавчий лист до виконання, внаслідок чого і був пропущений строк.
Вказані обставини підтверджує Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі у своїй довідці № 206 від 12.07.2013 року зазначаючи, що згідно рішень судів ОСОБА_1 нараховано доплату в сумі 859,95 гривень, які він до цього часу не отримав.
В даний час змінилася процедура виконання судових рішень стосовно «дітей війни», а тому ці обов'язки покладено на органи Державного казначейства, де заявнику відмовили у прийнятті виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Заявник вказує, що строк пропущено не з його вини, так як він вважав, що рішення судів, які набрали законної сили, згідно ст. 14 ЦПК України, є обов'язковими для всіх органів державної влади і посадових осіб та підлягають виконанню, а тому вірив в запевнення працівників Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі.
Заявник в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився,однак був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, а також процедуру виконання судових рішень стосовно «дітей війни», суд вважає, що в даному випадку причини пропущення строку є поважними і його слід поновити.
Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення для виконання виконавчого листа по справі № 2а-898-2010 на виконання постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2010 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Петрівського райсуду О.Жушман
Ухвала набрала законної сили ___ ___________ 2013 року.
Суддя Петрівського райсуду О.Жушман