Справа №: 400/1325/13-ц
Провадження № 2/400/324/13
26 вересня 2013 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в інтересах якого діє Романченко Алла Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 26.12.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-26038-261207, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, з наданням їй платіжної картки з ПІН-кодом та здійсненням обслуговування держателя. Також за умовами договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт якої розраховується банком самостійно для розрахунків за товари чи послуги, придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки та інших операцій. Проте ОСОБА_2 несвоєчасно виконувала зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, тому станом на 27.06.2013 року за нею рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 3310,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки відповідача суду невідомі.
За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 26.12.2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та фізична особа - ОСОБА_2 уклали кредитний договір №001-26038-261207 (а.с.5-9).
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві (держателю) картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.
Також банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 27.06.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 3310,55 грн., з яких 924,08 грн. - тіло кредиту, 1087,86 грн. - заборгованість за відсотками та 1298,61 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3310,55 грн., а тому позов слід задовільнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Морозовськ Ростовської області, Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 924 (дев'ятсот двадцять чотири) гривні 08 копійок заборгованості по кредиту, 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень 86 копійок заборгованості за відсотками та 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривень 61 копійка за комісіями, а всього 3310 (три тисячі триста десять) гривень 55 копійок заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду О.М.Жушман
Заочне рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ __________ 2013 року.
Суддя Петрівського районного суду О.М.Жушман