Справа № 405/9443/13-п
3/405/2471/13
24.10.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,
- за ст.124, ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.09.2013 року близько 12.20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ-968М”, д.н. НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграда в м. Кіровограді, при виїзді з прилеглої території будинку №35 не переконався в безпеці маневру та виїхав на вул. Г.Сталінграда створивши аварійну ситуацію для автомобіля БАЗ - 2215 СПГ, д.н. ВА 0522АА, який рухався зліва, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з рухавшимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Статтею 247 КУпАП визначено перелік обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушень, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого лише ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи. Склад адміністративного правопорушення передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП відсутній. Так, ОСОБА_1 при виїзді з прилеглої території будинку №35 по вул. Г. Сталінграду не переконався в безпеці маневру, а саме - не надав перевагу автомобілю БАЗ - 2215 СПГ, д.н. ВА 0522АА, який рухався зліва, змусивши водія, уникати зіткнення внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з рухавшимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто, виходячи з вищевказаних норм Закону дії ОСОБА_1 щодо порушення правил дорожнього руху спричинили ДТП в результаті якого стались пошкодження транспортних засобів БАЗ-2215 СПГ, д.н. НОМЕР_4 та ЗАЗ, д.н. ВА 7679
АІ. В свою чергу правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП характеризується порушенням водіями правил дорожнього внаслідок якого створюється аварійна обстановка, а саме: інші учасники дорожнього руху змушені різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, без наслідків, у вигляді ДТП та пошкодження транспортних засобів.
При призначенні ОСОБА_1 покарання враховуються докази його вини, письмові пояснення інших учасників ДТП та обставини за яких вчинено дане правопорушення, а тому вважаю, що застосування до останнього покарання за ст. 124 КУпАП у виді штрафу є доцільним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 122, 124, 247, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340гривень.
Справу в частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон