10.07.06
Справа № 2/370-06.
За позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації за №НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності, в зв'язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до державної податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з квітня 1996 року.
Позивач подав клопотання №НОМЕР_2, в якому просить розглядати справу без присутності його представника.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації за №НОМЕР_1
Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як свідчить довідка Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_3 відповідач не подає звітності по податкових платежах з квітня 1996 року, що є порушенням п.п. 4.1.4, 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_4; р/р - відсутній), який був зареєстрований розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації за №НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код - НОМЕР_4; р/р - відсутній) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державного мита 85 грн. 00 коп.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Відповідно до ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у день набрання рішенням законної сили, направити його копію державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО