Справа № 645/9227/13-к
Провадження № 1-кп/645/386/13
іменем України
24 жовтня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарко О.П. секретаря судових засідань - ОСОБА_1, за участю прокурора - Джевага О.В.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220460003060 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Раскової, 36, не працюючого, неодруженого, раніше засудженого: 25.12.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 14.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі; 23.12.2011 року Орджонікідзевським районним м. Харкова за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,звільненого умовно-достроково ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 серпня 2013 року на невідбутий строк 1 рік 1місяць 20 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_3 01.09.2013 року, приблизно о 12.30 годині, знаходячись у дворі домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Раскової 36, у ході вчиненої сварки, маючи намір на умисне спричинення ОСОБА_4, тілесних ушкоджень, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до потерпілого ОСОБА_4, наніс йому кілька ударів кулаками обох рук і ногами по всьому тілу. Перший удар ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_4 кулаком в область лівої брови, від якого потерпілий ОСОБА_4 впав. Після чого, реалізуючи далі свій злочинний намір, ОСОБА_2 знову наніс потерпілому ОСОБА_4 кілька ударів кулаками і ногами в область обличчя і тіла, потім ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 удар ногою в область попереку, тим самим причинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме забійну рану обличчя, синці на обличчі та тулубі які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
02.10.2013року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013220460003060 від 02.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
03.10.2013 року ухвалою суду вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та надав суду заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїни у зв'язку з примиренням та вказав що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженню.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 від 02.09.2013 року у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко