Справа № 521/17079/13-ц
№пр.2п/521/280/13
справа №1519/10981/12
іменем України
22 жовтня 2013 року, суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.04.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації, визнання права власності на нежитлове приміщення, вилучення з незаконного володіння, суд
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації, визнання права власності на нежитлове приміщення, вилучення з незаконного володіння було задоволено.
Згідно з ухваленим рішенням, було визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення площею 257,0 кв.м., яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів буд.23-К, та складається з: приміщень першого поверху: 1- кабінет 22,8 кв.м., 2-санвузол 3,1 кв.м., З- приймальна 12,8 кв.м., 4-масажний кабінет 10,3 кв.м., 5- масажний кабінет 8,1 кв.м., 6-туалет 1,1 кв.м., 7-вмивальня 1,2 кв.м., 8-туалет 0,8 кв.м., 9- вмивальня 0,8кв.м., 10-коридор, 1,0 кв.м.,11-кімната відпочинку 5,8 кв.м., 12-санвузол - 6,5 кв.м., 13-електрощитова 2,5 кв.м., 14-кабінет 34,3 кв.м., 15-кабінет 18,3 кв.м..; приміщень другого поверху: 16-кабінет 8,9 кв.м., 17-кабінет 10,0 кв.м., 18- кабінет 19,2 кв.м., 19-кабінет 21,4 кв.м., 20-кабінет 13,1 кв.м., 21-кабінет 26,1 кв.м.. 22- коридор 2,0кв.м., 23-кабінет 8,7 кв.м., 24-кабінет 9,2 кв.м., 25-кабінет 9,0 кв.м. Також було визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_1 на нежитлове приміщення площею 257,0 кв.м., яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів буд.23-К - недійсним. А також задоволено вимогу про витребування у ОСОБА_1 нежитлове приміщення площею 257,0 кв.м., яке розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Космонавтів буд.23-К. згідно з вказаним рішенням, було встановлено порядок виконання рішення суду за яким зазначено, що рішення суду є безпосередньою підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, № 23-К, та одночасно є підставою для держаної реєстрації права власності на вказане житлове приміщення за ОСОБА_3.
В суд із заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. й просить скасувати рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2013 року за вище вказаним позовом на підставі того, що суд розглянув справу за відсутністю відповідача, не повідомивши про час та місце судового засідання, внаслідок чого лишив відповідача надати свої пояснення та докази відносно предмету позову.
В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначила, що повідомлення ОСОБА_1 про дату слухання справи, було направлено за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний багатоповерховий будинок є новозбудованим, проживання у якому до закінчення ремонтних робіт не представляється можливим. Тому ніякої кореспонденції за вказаною адресою відповідачем не могло бути отримано взагалі. ОСОБА_1 постійно мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухой лиман, вул.. Зеликова,5. Крім того, представник відповідача вказала, що ОСОБА_1 ніякої кореспонденції на адресу суду не направлялося. Проте в матеріалах справи міститься заява про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1, яка нібито підписана ним особисто. Про слухання вказаної справи у Малиновському районному суді м.Одеси та про ухвалення вище зазначеного заочного рішення від 05.04.2013, ОСОБА_1 дізнався від свого представника, якому чоловік позивачки ОСОБА_3, намагаючись здійснити процес виконання вказаного рішення, вручив його копію. Представник відповідача також зазначила, що ОСОБА_5 раніше вже зверталася до Малиновського районного суду м.Одеси з тими ж самими вимогами та про той же предмет спору. Вказана справа знаходилась на розгляді судді Малиновського районного суду м.Одеси Михайлюка О.А. (справа №2-6154/08) та по який було ухвалено рішення від 07.11.2008 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.03.2009 року та ухвалою Верховного суду України від 15.12.2010 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 також було залишено без змін. Крім того, при розгляді судом першої інстанції справи №2-6154/08, ОСОБА_3 не було представлено жодного оригіналу документів, підтверджуючих будь-які фінансові взаємовідносини між нею та ОСОБА_4 Цей факт було встановлено судом.
У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, викладені у заяві доводи підтримала, просила заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, викладені у заяві обставини підтримав у повному обсязі, просив заву задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судове засідання з*явився, проти скасування заочного рішення від 05.04.2013 року заперечував на підставі того, що вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, з урахуванням представлених доказів, викладених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 05.04.2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.04.2013 року - задовольнити.
Заочне рішення від 05.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації, визнання права власності на нежитлове приміщення, вилучення з незаконного володіння скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на _11__ годин _00 хвилин, « 03 » грудня 2013 року у приміщенні суду, кабінет 219.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Буран