Справа № 626/2693/13-к
Провадження № 1-кс/626/340/2013
про тимчасовий доступ до речей
11 жовтня 2013 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю заступника прокурора Красноградського району Саксонова М.М., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей,
Слідчий СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 12012220350000947, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2013 року до ЧЧ ОСОБА_1 надійшло повідомлення о/у СКР ОСОБА_1 капітана міліції ОСОБА_3, про те що, по вул. Гоголя м. Красноград біля огорожі швейної фабрики був затриманий ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Красноград пер. Жовтневий буд. 3, разом з мотоциклом МТ 1036 чорного кольору дер. номер 67-33 ХАЧ, в колясці якого присутні шматки чорного металу.
08.10.2013 року слідчим відділенням ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220350000947 від « 08» жовтня 2013 року, за фактом крадіжки, за ознаками склад злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування були отримані дані, що шматки чорного металу знаходяться на мотоциклі МТ 1036 чорного кольору дер. номер 67-33 ХАЧ, який належить ОСОБА_4, який був зібраний на території швейної фабрики. Приймаючи до уваги, що мотоцикл та метал є матеріальними об'єктами які імовірно були знаряддями вчинення кримінального правопорушення зберігали на собі сліди, та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються підчас кримінального провадження, зокрема предметом, що були об'єктом кримінально-протиправних дій набуті кримінально-протиправним шляхом.
Оскільки зазначені речі, мають свої ідентифікаційні ознаки, а ці ознаки не можливо відтворити іншими способами та довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СО Красноградського РО досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу вилучення ( здійснення виїмки) мотоцикла МТ 1036 чорного кольору дер. номер 67-33 ХАЧ, в колясці якого присутні шматки чорного металу, який належить ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Красноград пер. Жовтневий буд. 3. Який знаходиться на штраф майданчику ОСОБА_1
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати слідчому СВ ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та вилучення (здійснення виїмки) мотоцикла МТ 1036 чорного кольору дер. номер 67-33 ХАЧ, в колясці якого присутні шматки чорного металу, який належить ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Красноград пер. Жовтневий буд. 3. Який знаходиться на штраф майданчику ОСОБА_1
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_5