Коломацький районний суд Харківської області
24.10.2013 рокуСправа № 625/386/13-п
Провадження № 3/625/139/13
24 жовтня 2013 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 124 КУпАП,-
23 вересня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 знаходячись в с. Різуненкове по вул. Центральній, керувала автомобілем ВАЗ - 21063, державний номер НОМЕР_1, невірно вибрала безпечної швидкості, з'їхала з проїзної частини дороги та допустила зіткнення з деревом, чим порушила вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху України, тобто вчинила дії, відповідальність за які передбачена за ст. 124 КУпАП.
В судове засіданні водій ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що правопорушник: ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або правопорушника відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.
Вина водія ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 503780 від 03 жовтня 2013 року (а.с. 1), схемі місця ДТП (а.с. 16), протоколі огляду місця ДТП (а.с. 17-23), постанові про закриття кримінального провадження (а.с. 24-26), а також у протоколах допиту свідків ОСОБА_1 (а.с. 3-7), ОСОБА_2 (а.с. 8-11), ОСОБА_3 (а.с. 12-15).
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не вбачається.
Обставиною, що обтяжує відповідальність особи за адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується відомостями Коломацького районного суду Харківської області від 15.10.2013 року за № 01-34/2771 (а.с. 30).
Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Підстави звільнення від адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, передбачених приміткою до ст. 124 КУпАП, згідно з фактичними обставинами справи - відсутні.
Таким чином, суддя вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 61 Конституції України, ст.ст. 35, 124, 245, 280, 283, 284, 307 КУпАП, суддя,-
1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
2. Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
3. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя:
ОСОБА_4