КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6295/2012
Провадження № 2-о/488/8/2013 р.
Іменем України
01.08.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
народних засідателів - Шадріної Ю.М.,
ОСОБА_2,
при секретарі - Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, зацікавлені особи - Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -
Встановив:
В листопаді 2012 року заявник - ОСОБА_3 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що вона має повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дитинства є інвалідом 2 групи у зв'язку з тяжкою формою психічної хвороби. За станом здоров'я ОСОБА_4 потребує постійного догляду, так як вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.
На підставі викладеного ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - Орган Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно акту № 292 від 19.06.2013 р. судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, і внаслідок цього вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можна визнати недієздатною і над нею слід встановити опіку на підставі ч.1 ст. 41 ЦК України.
Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки та визнаними судом недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із подання № 2432/212/14/03 від 03.10.2012 року та з витягу протоколу № 6 засідання Опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, опікунська рада вважає доцільним призначити заявника - ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Селіщева