Справа №705/5177/13-ц
2/705/1711/13
24 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, вказавши, що 21 грудня 2012 року в м. Умані у віці 44-х років помер її син ОСОБА_3 Після його смерті вона у встановленому законом порядку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом набула права власності в порядку спадкування на належну її синові 1-но кімнатну квартиру АДРЕСА_1.
В цій квартирі в якості постійно проживаючої зареєстрована ОСОБА_2, відповідачка за цим позовом, яку її син свого часу прописав у своїй квартирі на її прохання у зв'язку з необхідністю призначення їй пенсії. Після її призначення відповідачка обіцяла негайно виписатись з квартири, але обіцянки своєї так і не виконала.
Зазначена особа не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ще з моменту своєї реєстрації, тобто з 12 квітня 2011 року, жодних речей у цій квартирі не тримає.
Оскільки реєстрація (прописка) відповідачки в її квартирі носить формальний характер, а її збереження серед іншого збільшує її витрати по утриманню будинку, змушена ставити перед судом питання про визнання відповідачки такою, що втратила право на проживання в ній внаслідок обрання нею іншого постійного місця свого проживання.
Будь-якої домовленості , яка б передбачала збереження за відповідачкою права користування житлом, ні з нею, ні з попереднім власником житла не існувало, що дає їй підстави стверджувати про втрату нею права користування помешканням, в якому вона зареєстрована.
Внаслідок наведеного вважає, що ОСОБА_2 втратила право на проживання в квартирі ; 5 по вул. Урицького, 41-а в м. Умані внаслідок обрання нею іншого постійного місця свого проживання.
Також відповідачка з моменту своєї реєстрації в квартирі не несе жодних витрат по її утриманню, чим порушує вимоги ст. 68 ЖК України.
Вона являється пенсіонеркою, людиною похилого віку, живе на невелику пенсію, а тому їй важко нести додаткові витрати, пов'язані з оплатою прописки в її квартирі відсутньої там особи.
Відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає більше двох років і чотирьох місяців, тобто понад 6 місяців.
Тому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок обрання нею іншого місця свого постійного проживання; скасувати реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2; покласти на відповідачку судові витрати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 26 вересня 203 року на 12.00 годин та на 24 жовтня 2013 року на 09.00 годин не з'явилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку відповідно до повідомлень у газетах «Черкаський край» № 79(19805) від 02.10.2013 року та «Урядовий кур'єр» № 185(5071) від 10.10.2013 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167 ЖК України, ст. ст. 16, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок обрання нею іншого місця свого постійного проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: К.Г. Ребрина