Справа № 705/5180/13-ц
2/705/1714/13
17 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування частини квартири, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію № 337 від 6 березня 2002 року відділу житлового господарства Уманського міськвиконкому, свідоцтва про право власності № 14150 від 6 березня 2002 року на житло та визнання недійсним договору дарування частини квартири від 17 червня 2011 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від заявлених позовних вимог в повному обсязі про що подав відповідну заяву.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю провадженням, оскільки є підстави для прийняття відмови та відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому позивачу роз'яснено, що після закриття провадження у справі він буде позбавлений права повторно звертатися до суду з даними позовними вимогами.
Ухвалою суду від 20 вересня 2013 року по даній справі вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно: квартиру АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії, до вирішення справи по суті.
В зв'язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати вказані заходи забезпечення позову, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 154, 205-206 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору дарування частини квартири провадженням закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.
Копію ухвали надіслати до Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ, для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя