26.06.2013 238/1636/13-ц
Справа № 2/238/681/13р.
26 червня 2013 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Безрук Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради про визнання права власності,
25 червня 2013 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
Відповідно до ч.3, 8 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивачів на підставі довіреності ОСОБА_3, але ж з доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 уповноважений лише позивачем ОСОБА_2 Довіреність від імені позивача ОСОБА_1 в доданих документах відсутня. Інших документів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_1, суду також не надано.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши вказані недоліки залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі зазначеного суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для надання суду довіреності на ім'я ОСОБА_3, або ж підписати позовну заяву власноруч.
Керуючись ст.ст.119, 120 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградненської сільської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнано неподаним та повернуто позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя