Справа № 309/1102/13-ц
Провадження № 6/309/76/13
20 травня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Пристая О.О.
з участю представника Відділу ДВС -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №2989401980, мешканку с.Нанково, 587 Хустського району Закарпатської області, -
Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3.
Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 5-215 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-300, виданого 04.03.2011 року Хустським районним судом про: «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 5199,38 гривень».
05.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.
Станом на 11.03.2013 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено.
В результаті проведення виконавчих дій встановлено, що боржниця ОСОБА_3 виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію для роботи в Росії, чим і заробляє на прожиття.
В судовому засіданні представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав, просив суд подання задовольнити, та встановити тимчасове обмеження для виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №2989401980, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав: на виконанні у відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 5-215 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-300, виданого 04.03.2011 року Хустським районним судом про: «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 5199,38 гривень».
05.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.
Станом на 11.03.2013 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено.
В результаті проведення виконавчих дій встановлено, що боржниця ОСОБА_3 виїжджає на сезонні роботи в Російську Федерацію для роботи в Росії, чим і заробляє на прожиття.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянки ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.
На підставі наведеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України суд -
Подання задовольнити
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №2989401980, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, № 587 Хустського району Закарпатської області, до виконання нею зобов'язань, встановлених рішенням суду.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5