Справа 206/6636/13-ц
Провадження 2/206/1444/13
про залишення позовної заяви без руху
"25" вересня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровська міська рада, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
25 вересня 2013 року позивач звернувся до суду із про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Заявлено позовну вимогу немайнового характеру і дві вимоги майнового характеру. Як вбачається із матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру про встановлення факту, який має юридичне значення у розмірі 114,70грн., за вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку у розмірі 603,35грн. Проте судовий збір за вимогу майнового характеру про визнання права власності на домоволодіння не сплачено взагалі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява зокрема має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Так, заявлений позивачем спір відноситься до категорії майнових спорів, так як вимоги позивача зводяться до визнання за ним права власності, що за своєю суттю є майновим спором.
Ціна позову визначається а дійсною (ринковою) вартістю нерухомого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
В силу ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що встановлюють дійсну вартість спірного нерухомого майна, суддя самостійно встановлює суму судового збору у розмірі 1000,00 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровська міська рада, третя особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков