18 жовтня 2013 року Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Заріцької А.О.,
Міщенка П.К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року,
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 травня 2013 року,
у справі№ 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м. Київ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" (м. Вознесенськ, Миколаївська область),
про банкрутство, -
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Євро Лізинг") порушено провадження у справі № 5016/2087/2011(5/66) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" (далі за текстом - ТзОВ "Карден"), в порядку ст. ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 року справу № 5016/2087/2011(5/66) передано для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2011 року прийнято справу до провадження та присвоєно № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2013 року у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 (суддя - Ровинський О.Ю.) замінено УПФ України в м. Вознесенську Миколаївської області на його правонаступника УПФ України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області; затверджено поданий розпорядником майна боржника Реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТзОВ "Карден" на загальну суму 20 495 586 грн. 21 коп. в наступних розмірах: грошові вимоги Вознесенської ОДПІ Миколаївської області у сумі 89 058 грн. 24 коп., з яких 80 344 грн. 76 коп. - третя черга, 8 713 грн. 48 коп. - шоста черга; грошові вимоги УПФ України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області у сумі 33 627 грн. 35 коп., з яких 26 411 грн. 47 коп. - друга черга, 7 215 грн. 88 коп. - шоста черга; грошові вимоги ТзОВ "Торгово-промислова компанія "Омега - Автопоставка" у сумі 976 536 грн. 12 коп., з яких 880 192 грн. 58 коп. - четверта черга, 96 343 грн. 54 коп. - шоста черга; грошові вимоги ТзОВ "Ранг" у сумі 157 875 грн. 67 коп., з яких 144 099 грн. 27 коп. - четверта черга, 13 776 грн. 40 коп. - шоста черга; грошові вимоги ТзОВ "УніКредит Лізинг" у розмірі 471 930 грн. 13 коп., з яких 438 311 грн. 38 коп. - четверта черга, 33 618 грн. 75 коп. - шоста черга; грошові ТзОВ "Євро Лізинг" у сумі 4 945 036 грн. 78 коп., з яких 4 429 447 грн. 79 коп. - четверта черга, 515 588 грн. 99 коп. - шоста черга; грошові вимоги ПАТ "ОТП Банк" у сумі 3 503 184 грн. 61 коп., які забезпеченні заставою майна боржника - перша черга (окремо); грошові вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у сумі 8 815 256 грн., які забезпеченні заставою майна боржника - перша черга (окремо); грошові вимоги ПАТ "Марфін Банк" у сумі 1 434 189 грн. 01 коп., які забезпеченні заставою майна боржника - перша черга (окремо); вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство ТзОВ "Карден" у сумі 68 891 грн. 48 коп. з черговістю задоволення друга черга. Відмовлено ПАТ "Марфін Банк" у визнанні в попередньому засіданні суду поточних кредиторських вимог до ТзОВ "Карден" у розмірі 101 877 грн. 13 коп. та включенню їх до Реєстру вимог кредиторів; відмовлено ТзОВ "Одестрансгідромеханізація" у визнанні кредиторських вимог до ТзОВ "Карден" у розмірі 23 546 314 грн. 24 коп.; інше.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді: Жеков В.І., Сидоренко М.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2013 року в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" скасовано частково, з викладенням висновків ухвали в цій частині у наступній редакції: "Грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 8 815 256 грн. 82 коп.
- черговість задоволення вимог у сумі 2 083 692 грн. 00 коп. - перша черга (окремо), згідно п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
- черговість задоволення вимог у сумі 6 166 939 грн. 92 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
- черговість задоволення вимог у сумі 564 624 грн. 90 коп. - шоста черга, згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалою та постановою, 16.09.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.05.2013 року в частині не внесення окремо до Реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 року у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011.
Одночасно, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, в обґрунтування якого скаржник вказує, що отримав (направлену на його адресу апеляційним господарським судом) постанову від 12.08.2013 року лише 27.08.2013 року (що підтверджується відповідним відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), а відтак, на його думку, ним було пропущено строк подання касаційної скарги з поважних причин.
Положеннями ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно із ч. 3 ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття (в нашому випадку з 12.08.2013 року).
Розглядаючи заявлене ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що, відповідно до ст. 53 ГПК України, суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин його пропуску, виходячи із наступного.
Перебіг строку звернення із касаційної скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 13.08.2013 року та закінчується, відповідно, 02.09.2013 року.
Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 12.08.2013 року, а відтак, був обізнаний про результати розгляду справи апеляційним господарським судом саме з 12.08.2013 року; крім того, скаржником, за його власним твердженням, копію оскаржуваної постанови було отримано 27.08.2013 року, тобто - в межах встановленого ст. 110 ГПК України строку на касаційне оскарження, в той час як ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційну скаргу було подано на 20 день після отримання копії оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції та на 35 день від дати проголошення цієї постанови.
Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані ухвалу та постанову місцевого та апеляційного господарських судів ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не наведено.
За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 15.05.2013 року та постанови господарського суду апеляційної інстанції від 12.08.2013 року.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі наведеного, керуючись нормами ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 травня 2013 року у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011.
2. Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 травня 2013 року у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".
3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 573 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно з Квитанцією № 215265 від 16.09.2013 року.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: А.О. Заріцька
П.К. Міщенко