ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17 жовтня 2013 року Справа № 913/2637/13
Провадження №2пн/913/2637/13
За позовом
Прокурора м. Ровеньки в інтересах держави в особі Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області
до 1-го відповідача Управління житлово-комунального господарства Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області
2-го відповідача Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»,
м. Василівка Запорізької області
про визнання недійсним рішення комітету х конкурсних торгів, визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти № 95/1 від 03.10.2011 та стягнення 403200 грн.
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Колпакова Г.О.
у засіданні брали участь:
від заявника: Брагіна М.О., посвідчення № 014879 від 29.01.2013;
від позивача: Рогожина О.В., довіреність № 349 від 03.10.2013;
від 1-го відповідача: Польжок О.Б., розпорядження № 571к від 05.12.2011; Дікса Т.В., довіреність № 838 від 15.10.2013, Тішкіна О.В., довіреність № 839 від 15.10.2013;
від 2-го відповідача: Грушко А.С., довіреність № 5 від 03.01.2013;
Обставини справи: прокурором заявлені вимоги:
- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів УЖКГ Ровеньківської міської ради, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів від 02.09.2011 щодо визначення переможця на закупівлю автомобілів спеціальних та спеціалізованих (лот № 2 - спеціалізована техніка для фронтального завантаження сміття);
- визнати недійсним договір № 95/1 укладений 03.10.2011 між УЖКГ Ровеньківської міської ради та ПМВКП «Ассоль» про закупівлю за державні кошти автомобілів спеціальних та спеціалізованих (спеціалізована техніка для фронтального завантаження сміття) - Фронтального навантажувача L-35, 1 од.;
- стягнути з ПМВКП «Ассоль» на користь УЖКГ Ровеньківської міської ради 403200 грн. отриманих згідно договору № 95/1 від 03.10.2011 про закупівлю за державні кошти автомобілів спеціальних та спеціалізованих (спеціалізована техніка для фронтального завантаження сміття) - Фронтального навантажувача L-35, 1 од.
Представником позивача у судовому засіданні надано письмові пояснення № 375 від 16.10.2013, в якому останній позовні вимоги прокурора не підтримав та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав зазначених у поясненні.
З уразхуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника уточнити позивача або заявника за даною позовною заявою.
1-й відповідач заперечення на позовну заяву № б/н від б/д, яке надійшло до канцелярій суду 16.10.2013, також просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав визначених у запереченні.
2-й відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Зважаючи на необхідність зобов'язання прокурора уточнити позивача у справі та необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
заявника - письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень; уточнити заявника або позивача у справі з урахуванням пояснення Ровеньківської міської ради; уточнити п. 3 позовної заяви щодо застосування реституції за оспорюваним правочином; надати копію рішення Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/269; копію рішення Луганського окружного адміністративного суду щодо оскарження рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України;
1-го відповідача - надати: письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог;
2-го відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог;
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр