04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"18" жовтня 2013 р. Справа №49/45-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Остапенка О.М.
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р.
у справі № 49/45-б (головуючий суддя Дзюбко П.О.,
судді - Іваненко Я.Л., Скрипка І.М. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Вассма»
про визнання банкрутом
представники сторін не викликалися
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. у справі № 49/45-б порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду, призначено дату підготовчого засідання. З моменту порушення провадження у справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, відповідно до статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів, строк виконання яких настав до введення мораторію). Зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію. Заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвали господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. у справі № 49/45-б, в частині пункту 5 ухвали, яким заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладання угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. у справі № 49/45-б, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011р., ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2011р. скасовано частково, в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності та в частині заборони посадовим особам або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, в іншій частині ухвалу залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» повторно звернулось із касаційною скаргою № 21/2 від 10.06.2013р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2013р. у справі № 49/45-б відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» в прийнятті касаційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» втретє звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2013р. у справі № 49/45-б касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» повернуто скаржнику без розгляду на п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
10.09.2013р. та 04.10.2013р. вчетверте та вп'яте до суду надійшли поштою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р.
Розпорядження голови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р., враховуючи припинення повноважень суддів Дзюбка П.О, Іваненко Я.Л., на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п .п. 3.1.7 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» у справі № 49/45-б передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2013р. для розгляду касаційних скарг по справі № 49/45-б сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Остапенко О.М.
Розглянувши подані касаційні скарги колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.
Згідно п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то: суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, або повернуту на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі; суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, або повернуто на підставі пункту 5 статті 111-3 ГПК України у разі коли клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» вчетверте та вп'яте звертається з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р., при цьому Вищим господарським судом України ухвалою 24.07.2013р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» в прийнятті касаційної скарги, а ухвалою від 03.09.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що подані касаційні скарги підлягають поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. у справі № 49/45-б (які надійшли до Київського апеляційного господарського суду 10.09.2013р. (вх. № 3814/2013) та 04.10.2013р. (вх. № 4163/2013) повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді Мальченко А.О.
Остапенко О.М.