04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" жовтня 2013 р. Справа№ 910/13539/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Гаврилюка О.М.
Коротун О.М.
секретар Дмитрина Д.О.
за участю представників:
від позивача: Волошина О.О. (представник за довіреністю)
від відповідача: Скопич Ю.В. (представник за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення господарського суду міста Києва
від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 (суддя Шаптала Є.Ю.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про стягнення 7920,00 грн.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 7920,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконано свої зобов'язання щодо передачі скрапленого газу за договором купівлі-продажу скрапленого газу №А115/10942сг-09, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача здійснену попередню оплату в розмірі 7920,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" борг в сумі 7920 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права. При цьому відповідач зазначив про те, що недопоставка скрапленого газу відбулась з вини позивача через неналежне виконання останнім своїх договірних зобов'язань - не прийняв скраплений газ у кількості, передбаченій договором; також відповідач зазначив, що місцевим господарським судом безпідставно не застосовано строк позовної давності.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.10.2013 року.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 - без змін, вважаючи оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
22.07.2009 року між ПАТ "Укргазвидобування", як продавцем, ВАТ "Кіровоградгаз", як покупцем, та Українською аграрною біржею було укладено Договір №А115/10942сг-09 купівлі-продажу скрапленого газу (далі за текстом - Договір), відповідно до п. 1.1, 1.2 якого, на спеціалізованому аукціоні №115 з продажу скрапленого газу, що відбувся 22.07.2009 р., за результатами проведення торгів покупець купує у продавця скраплений газ власного виробництва; покупець зобов'язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах договору, а продавець зобов'язується передати скраплений газ у серпні 2009 р., відповідно до графіка поставки, вказаного в п. 5.2 договору в кількості 35 тонн.
Виходячи зі змісту п. 2.1, п.2.3 Договору ціна за одну тонну скрапленого газу без врахування вартості його транспортування складає 2400,00 грн., в т.ч ПДВ 20%. Загальна сума договору складає 84000,00 грн., у тому числі ПДВ - 14000,00 грн.
Поставка скрапленого газу здійснюється продавцем рівномірно, протягом декади, на умовах франко-резервуар Управління з переробки газу і газового конденсату (Яблунівське ВПГ) в терміни визначені договором. Продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах EXW-структурна одиниця наливу скрапленого газу за умови своєчасного подання транспортних засобів (п.п. 3.1, 3.3 Договору).
Згідно п. 3.4, 3.5, 3.6 Договору, покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню та наливу по окремому договору.
У відповідності до умов договору №641/21-тр/БЯ про надання послуг від 28.12.2008 р., укладеного між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", як виконавцем, та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", як замовником, виконавець надає послуги по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів залізничним транспортом по території України до станції призначення; відвантаження готової продукції здійснюється в зворотній тарі, що належить ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", транзитна норма однієї пропонованої цистерни - приблизно 35 тон.
Відповідно до п. 3.5, п. 3.6 Договору, продавець має право не поставляти скраплений газ в разі відсутності попередньої оплати за скраплений газ або несвоєчасного подання цистерн. Фактичний обсяг скрапленого газу, поставленого продавцем покупцю, оформлюється актами приймання-передачі, до 15-го числа місяця наступного за звітним, на підставі документів на відвантаження наданих покупцем продавцю.
Пунктом 4.1.2 Договору встановлено, що продавець зобов'язаний здійснити поставку скрапленого газу покупцю відповідно до графіку поставки зазначених у п. 5.2 Договору після оплати за скраплений газ та поставки залізничних цистерн.
Покупець зобов'язаний сплатити на рахунок продавця вартість скрапленого газу відповідно до термінів визначених у договорі (п. 4.2.1 Договору).
Відповідно до п. 5.2 Договору, покупець здійснює оплату скрапленого газу по договору шляхом перерахування коштів на рахунок продавця за графіком встановленим у договорі. Сума попереднього внеску 4200,00 грн. перерахованого покупцем біржі зараховується в оплату поставки скрапленого газу в другій декаді місяця поставки.
Згідно п. 5.5 Договору, остаточний розрахунок за фактично відвантажений скраплений газ проводиться на підставі акту прийому-передачі скрапленого газу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати складання акту.
З податкових накладних №2726 від 31.08.2009 року, №2725 від 31.08.2009 року вбачається, що позивачем в повному обсязі проведено оплату з розрахункового рахунку згідно Договору №А115/10942сг-09 в загальному розмірі 84000 грн.
Відповідач виконав своє зобов'язання частково, а саме: ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" передало, а ВАТ "Кіровоградгаз" прийняло у серпні 2009 року 31,700 тонн скрапленого газу на загальну суму 76080,00 грн. з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі від 31.08.2009 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками товариств.
Отже, ВАТ "Кіровоградгаз" недоотримало скрапленого газу за Договором на суму 7920,00 грн.
Твердження скаржника про те, що недопоставка скрапленого газу відбулась з вини позивача через неналежне виконання останнім своїх договірних зобов'язань - не прийняття скрапленого газу у визначеній Договором кількості є безпідставними, оскільки транспортування та налив скрапленого газу повинно здійснюватися відповідачем згідно до договору №641/21-тр/БЯ про надання послуг від 28.12.2008 р.
Виходячи зі змісту статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідні положення встановлені також в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу визначено, що договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивачем виконано взяті на себе зобов'язання з оплати за поставку відповідачем скрапленого газу належним чином, відповідачем порушено умови Договору та поставлено позивачу скраплений газ в об'ємах менших ніж передбачено Договором, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 16.07.2013 р.
Строк дії договору, укладений та підписаний сторонами 22.07.2009 р. встановлений до 31.08.2009 року, а у частині розрахунків до їх повного здійснення. Акт приймання-передачі скрапленого газу на загальну суму 76080,00 грн. з ПДВ підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками - 31.08.2009 року.
Отже, початок строку позовної давності розпочався з 01.09.2009 року та сплив 01.09.2012 року.
При цьому, позивач просив поновити строк позовної давності, з огляду на те, що документи, які служать доказами у справі були вилучені державною податковою інспекцією в ході проведення обшуку у ВАТ "Кіровоградгаз", що підтверджується протоколом обшуку від 18.05.2010 року. Згідно розписки провідного фахівця відділу безпеки ВАТ "Кіровоградгаз" Данильченко О.О. документи, вилучені державною податковою інспекцією, повернуто 05.09.2012 р.
Крім того, відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2012 року ВАТ "Кіровоградгаз" звертався до суду з позовом до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення боргу за подібною позовною заявою, проте позовну заяву було повернуто без розгляду в зв'язку з тим, що не вказано доказів, що підтверджують факт здійснення платежів і передачі товару за договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України)
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що строк позовної давності при зверненні до суду позивачем пропущено з поважних причин, з урахуванням того, що документи, які служать доказами у справі були вилучені державною податковою інспекцією в ході проведення обшуку у ВАТ "Кіровоградгаз" 18.05.2010 року.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.
У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 49, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2013 р. у справі №910/13539/13 залишити без змін.
Матеріали справи №910/13539/13 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.
Головуючий суддя Іоннікова І.А.
Судді Гаврилюк О.М.
Коротун О.М.
Повний текст постанови підписаний 17.10.2013 р.