ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/26-16/456 21.10.13
За позовом Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста
Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маттадор"
про визнання права власності
Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий
дім"
до 1. Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста
Києва"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маттадор"
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Приватне підприємство "Два "Я"-"Універсал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук"
про визнання договору недійсним та витребування майна
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)
Борисенко І.І.
Гавриловська І.О.
Представники:
Від позивача: Походзяєв С.О. - по дов. №б/н від 08.11.2012.
Данілов С.О. - по дов. №б/н від 17.05.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орехов Р.В. - по дов. №б/н від 01.06.2012р.
Від третьої особи-1: Дорофєєв Д.О. - по дов. №б/н від 01.02.2013р.
Від третьої особи-2: не з'явився
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.11р. у справі № 30/26-16/456, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.08.11р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, позов третьої особи з самостійними вимогами задоволено повністю.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.11р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. скасовано. Прийнятий судовий акт мотивований тим, що обставини, на які посилається позивач, є нововиявленими в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2011 скасовано, заява Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2011 залишено в силі.
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 (колегія суддів у складі: головуючий судця - Гончаров С.А., судді Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.), позовні вимоги Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" задоволено повністю. Визнано право власності Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" на поліграфічне обладнання Shinohara 75 V H Pile. Стягнуто з ТОВ "Маттадор" на користь Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" про визнання недійсним договору лізингу та витребування поліграфічного обладнання Shinohara 75 V H Pile з чужого незаконного володіння відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.13. додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.12. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.12. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 30/26-16/456 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2013р., суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 30/26-36/456 до свого провадження та призначено розгляд справи на 03.07.2013р.
Ухвалою господарського суду міста Києві від 03.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р., призначено колегіальний розгляд справи № 30/26-16/456.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. доручено розгляд справи № 30/26-16/456 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Літвінова М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2013р., колегією суддів: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Літвінова М.Є. прийнято справу № 30/26-16/456 до свого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Приватне підприємство "Два "Я"-"Універсал"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" та відкладено розгляд справи на 05.08.2013р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. передано справу № 30/26-16/456 за позовом Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маттадор" про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" до 1. Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів міста Києва" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маттадор", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Два "Я"-"Універсал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" про визнання договору недійсним та витребування майна, для розгляду колегіально у складі Підченко Ю.О. (головуючий), Борисенко І.І., Літвінова М.Є. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. колегією суддів Підченко Ю.О. (головуючий), Борисенко І.І., Літвінова М.Є. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.09.2013р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.08.13р. справу № 30/26-16/456 передано для розгляду колегіально у складі Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О. та Літвінова М.Є., у зв'язку з виходом з відпустки судді Т.Ю. Трофименко та перебуванням у відпустці судді Борисенко І.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.13р. колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Домнічева І.О., Літвінова М.Є. прийнято дану справу до свого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2013р., відповідно до ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, було відмовлено Приватному підприємству "Два "Я"-"Універсал" у задоволенні клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та оголошено в судовому засіданні перерву до 23.09.2013р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р., у зв'язку з тим, що судді Домнічева І.О., Літвінова М.Є. перебувають у відпустці, доручено розгляд справи № 30/26-16/456 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Удалова О.Г.
Ухвалою господарського суду міста Києва, відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Удалова О.Г. прийнято справу № 30/26-16/456 до свого провадження.
В судовому засіданні 23.092-013р. оголошувалась перерва до 21.10.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р., у зв'язку з тим, що судді Удалова О.Г. перебуває у відрядження, доручено розгляд справи № 30/26-16/456 колегіально у складі: Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Гавриловська І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013р., відповідно до
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Борисенко І.І., Гавриловська І.О. прийнято справу № 30/26-16/456 до свого провадження.
21.10.2013р. через канцелярію суду від Приватного підприємства «Два «Я» -Універсал» в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подана позовна заява за позовом до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про витребування від Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" та передачу Приватному підприємству «Два «Я» -Універсал» п"ятифарбову аркушеву офсетну машину SHINOHARA 75V з опційним оснащенням.
Відповідно до ч.1 ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням необхідного часу для підготовки заперечень на позов.
Керуючись ст.ст. 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «Два «Я» -Універсал» до розгляду.
Залучити Приватне підприємство «Два «Я» -Універсал» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимогами на предмет спору.
Оголосити в судовому засіданні перерву на 11.11.2013 о 10:50. зал судових засідань №8.
Зобов'язати надати:
Позивача - письмовий відзив по суті позовних вимог Приватного підприємства «Два «Я» -Універсал» з підтверджуючими документами.
Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Колегія суддів Т.Ю.Трофименко (головуюча) І.І. Борисенко І.О. Гавриловська