17.10.13р. Справа № 904/7313/13
За позовом Комунального підприємства "Новопілля", с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області
до Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення 34 671,70 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Мелетич В.В. - керівник;
Гедзенко Л.М. - представник, довіреність № 90 від 17.10.2013 року;
від відповідача: Загорська М.Р. - представник, довіреність № 1 від 02.01.2013 року.
Комунальне підприємство "Новопілля", с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області (далі - Відповідач) заборгованість у розмірі 34 671 грн. 70 коп., з яких 33 992 грн.78 коп. - основна заборгованість, 678 грн. 92 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору № 8-65 укладеного між сторонами 01.03.2012 року.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.10.2013 року.
11.10.2013 року до канцелярії господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1606 від 09.10.2013 року (а.с. 62-63) в якому останній зазначає, що 30.01.2013 року була здійснена одноразова оплата за рахунок перерозподілу видатків в межах річних призначень на 2012 рік в сумі 2 124 грн. 38 коп. Таким чином, заборгованість закладу за договором від 01.03.2012 року № 8-65 складає 31 868 грн. 40 коп. - основного боргу та 3 % річних у розмірі 636 грн. 49 коп.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання (а.с. 87) в якому просить суд вважати суму позову зменшену, а саме суму основного боргу у розмірі 31 868 грн. 40 коп. та суму 3 % річних у розмірі 636 грн. 49 коп., також подано для долучення до матеріалів справи розрахунок заборгованості.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.
У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.03.2012 року Комунальне підприємство «Новопілля» (далі - Підприємство/ Позивач) та Комунальний заклад «Криворізька центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач/Абонент) уклали договір № 8-65 (далі - Договір) на приймання від Абонента хозфекальних стічних вод і перекачування їх на водоочисні споруди КП «Кривбасводоканал», відповідно до умов, якого Підприємство взяло на себе зобов'язання здійснювати прийом від Абонента хозфекальних стічних вод і перекачування їх на водоочисні споруди КП «Кривбасводоканал» (п. 1 Договору). Сума договору складає 75 120 грн. 00 коп.
14.08.2012 року укладено додаткову угоду №1 до договору від 01.03.2012 року №8-65, якою збільшено суму договору на 9068,34 грн. (а.с. 11). Також 20.12.2012 року укладено додаткову угоду №1 до договору від 01.03.2012 року №8-65, якою збільшено суму договору на 7323,36 грн. (а.с. 12).
Пунктом 6.1. договору встановлений строк його дії з дня підписання до 31.12.2012 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмової заяви однієї зі сторін (п.6.2. Договору).
Відповідно до п.1.1. Договору, ціна (тарифи) на приймання та перекачування 1 м3 хозфекальних стічних вод складає 5,28 грн. без ПДВ.
Відповідач, відповідно до п. 4 Договору, взяв не себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати наданих їм послуг по водовідведенню, належної експлуатації каналізаційних мереж.
Порядок розрахунку по договору встановлені розділом 3 Договору. Всі розрахунки за договором проводяться шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства (п. 3.1 Договору).
Згідно актів від 14.03.2012 р., 13.04.2012 р., 16.05.2012 р., 13.06.2012 р., 16.07.2012 р., 14.08.2012 р., 11.09.2012 р., 11.10.2012 р., 14.11.2012 р., 20.12.2012 р.(а.с. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32) Позивачем надано послуги з водовідведення Відповідачу на суму 123380,10 грн. (рахунки №6 від 14.03.2012 р., №10 від 13.04.2012 р., №18 від 16.05.2012 р., №24 від 13.06.2012 р., №29 від 16.07.2012 р., №30 від 14.08.2012 р., №38 від 11.09.2012 р., №39 від 11.10.2012 р., №45 від 14.11.2012 р., №69 від 20.12.2012 р. (а.с. 13-15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31).
Відповідно до розрахунку (а.с. 88) КП «Новопілля» та клопотання про зменшення суми позову (а.с. 87), який наданий представником позивача у судовому засіданні 17.10.2013 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором від 01.03.2012 року №8-65 складає 31 868 грн. 40 коп. - основний борг та 3 % річних у розмірі 636 грн. 49 коп.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву №1606 від 09.10.2013 року (а.с. 62-63) погоджується, що заборгованість закладу за договором від 01.03.2012 року № 8-65 складає 31 868 грн. 40 коп. - основного боргу та 3 % річних у розмірі 636 грн. 49 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано 3% річних за період з січня 2013 по серпень 2013 року на загальну суму 636 грн. 49 коп.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 3% річних на загальну суму 636 грн. 49 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
При викладених обставинах позовні вимоги Позивача (з урахуванням клопотання про зменшення суми позову - а.с. 87) підлягають задоволенню повністю. Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новомайське, вулиця Вишнева, будинок 1А, код ЄДРПОУ 01280800) на користь Комунального підприємства "Новопілля" ((53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новопілля, вулиця Садова, 46, код ЄДРПОУ 3672117) 31 868 грн. 40 коп. - основного боргу, 3 % річних у розмірі 636 грн. 49 коп., та стягнути 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 18.10.2013 року.
Суддя Ю.Ю. Первушин