21.10.2013№ 901/3497/13
Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим», м.Сімферополь, АР Крим
до відповідача - Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», Чорноморський район, АР Крим
про стягнення заборгованості за договором постачання
21.10.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим» до відповідача Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», згідно якої він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 65052, 61 грн., 3% річних в сумі 427,74 грн., пеню в сумі 1870,91 грн., а також витрати на судовий збір.
Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення з огляду на наступне.
Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що суду представлена лише копія квитанції про направлення листа на адресу відповідача, проте не додано до даної квитанції опису вкладення поштового відправлення, а отже не можливо встановити що саме позивач направив відповідачу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
· Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим» повернути без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 34 аркушах.
Суддя В.І. Мокрушин