ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/14324/13 10.10.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП 8 812,72 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Басараб В.О. за дов.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 8 812,72 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля Мітсубісі Поджеро, д.н. АА 6808 НТ, у ДТП, яка сталась 28.09.2012р. у м. Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013 порушено провадження у справі № 910/14324/13, розгляд справи призначено на 05.09.2013р. та зобов'язано позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, рахунок-фактури, лист вигодонабувача зі згодою на виплату страхового відшкодування, копія довіреності на керування ТЗ, видана на ім'я Трифонової Ю.В., довідка ДАІ про пошкодження (первинна), поліс АА/2091664, договір доручення № 28.10.12 від 08.11.2012р.
12.08.2013 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, та вказав, що позивачем не надано до суду доказів, на яких ґрунтуються його вимоги.
В судовому засіданні 05.09.13 було оголошено перерву до 10.09.13.
Суд ухвалою від 10.09.13 відклав розгляд справи на 17.09.13., в зв'язку з неявкою в судове засідання 10.09.13 представника позивача та ненаданням, витребуваних документів.
В судовому засіданні 17.09.13 представник позивача надав копії договору доручення № 28.10.12 від 08.11.2012р., копію полісу АА/2091664, копію довідки ДАІ (первинну), копія довіреності на керування ТЗ, видана на ім'я Трифонової Ю.В., листа вигодонабувача від 23.10.12. та подав клопотання про продовження терміну розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.
17.09.2013 в судовому засіданні за клопотанням позивача оголошена перерва до 10.10.2013.
Позивач свого представника у засідання суду 10.10.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином під розписку в судовому засіданні.
Позивач вимог ухвал суду від 29.07.13 та від 10.09.13 не виконав, витребуваних доказів, а саме: розрахунку суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, рахунку - фактури по пошкодженому автомобілю (акту виконаних робіт, ін.) не надав, причин ненадання документів не повідомив.
Термін розгляду справи, встановлений процесуальним законодавством сплинув, позивач доказів необхідних для вирішення спору не надав.
Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для правильного вирішення спору, перешкоджає вирішенню спору, тому позов підлягає залишенню без розгляду, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя О.М.Ярмак