17.10.13р. Справа № 904/6019/13
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", АР Крим, м. Сімферополь
в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз", АР Крим, м. Сімферополь
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м .Дніпропетровськ
в особі відокремленого структурного підрозділу Кримська дирекція залізничних перевезень "Придніпровської залізниці", м. Сімферополь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрспецтрансгаз", м. Долина, Івано-Франківська область
про стягнення 59415,76 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Немірованний П.О., довіреність № 800 від 12.12.2012 року, представник;
від відповідача: Селяков О.В., довіреність № 82 від 01.01.2013 року, юрисконсульт 2 категорії; Шляєв І.В., довіреність № 81 від 01.01.2013 року, представник;
від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Кримська дирекція залізничних перевезень "Придніпровської залізниці" про стягнення 59415,76 грн. збитків від нестачі вантажу під час перевезення.
Представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.
Представник відповідача частково надав у судовому засіданні витребувані судом документи.
15 жовтня 2013 року представник третьої особи подав через канцелярію суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору для залучення до матеріалів справи.
Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/6019/13.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя І.І. Колісник