18.10.13р. Справа № 904/936/13-г
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М..
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 389 231 грн. 46 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (скаржник): Носова В.І. - представник, довіреність № 007 від 11.01.2013 року;
від ДВС: Белінська О.І. - представник, довіреність № 2.7-4.4/4.4/648 від 03.06.2013 року;
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 5 000 000 (п'ять мільйонів) грн. 00 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" заборгованість у сумі 18 256 529 грн. 09 коп., вартість додаткових витрат, пов'язаних із транспортування вантажу в сумі 389 231 грн. 46 коп. та судові витрати в сумі 68 820 грн. 00 коп..
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова Інвестиційна Компанія „Енерго-Інвест" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року у справі № 904/936/13-г змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 33612250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, код ЄДРПОУ 37037544, р/р 26002421031 в ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) 18 256 529,09 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 09 коп.) основного боргу, 1 207 752,29 грн. ( один мільйон двісті сім тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 29 коп.) пені, 241 550,46 грн. (двісті сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят гривень 46 коп.) 3% річних, 30 022,03 грн. (тридцять тисяч двадцять дві гривні 03 коп.) інфляційних втрат та 389 231 грн. 46 коп. (триста вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять одна гривня 46 коп.) додаткових витрат, пов'язаних із транспортування вантажу. В решті позову відмовлено.
07.05.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.13 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року судом видано накази.
27.09.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М..
В обґрунтування скарги Скаржник посилається на наступне.
Загальна заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 20 125 085 грн. 33 коп.. Боржником сплачено частину боргу, у зв'язку з чим заборгованість зменшилась до 16 225 085 грн. 33 коп..
12.06.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Бойко О.М. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 38380950.
Боржник 27.06.2013 року на адресу відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Бойко О.М. направив лист № вих. 775/15 від 27.06.2013 року (а. с. 205) з повідомленням про часткове погашення заборгованості у добровільному порядку та надав оригінали платіжних доручень № 248 від 01.04.2013 року, № 314 від 22.04.2013 року, № 339 від 26.04.2013 року, № 58 від 31.05.2013 року, № 637 від 31.05.2013 року з проханням урахувати добровільне виконання та провести зменшення заборгованість за виконавчим провадженням № 38380950 на 3 900 000 грн. 00 коп..
26.09.2013 року Боржнику стало відомо за інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що за виконавчим провадженням № 38380950 24.09.2013 прийнята постанова про арешт коштів боржника. Згідно вищевказаної постанови накладено арешт на кошти боржника в межах суми 18 275 748 грн. 47 коп., яка складається із залишку боргу за наказом господарського суду та виконавчого збору визначеного у постанові від 24.09.2013р.
26.09.2013 року Боржнику стало відомо за інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що за виконавчим провадженням № 38380950 24.09.2013 прийнята постанова про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп..
Боржник не погоджується з вищевказаними постановами, у зв'язку з чим звернувся до господарського суду зі скаргою та просить суд визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не проведення зарахування (зменшення) заборгованості ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" перед ТОВ "ТД "CОКАР України" у виконавчому провадженні № 38380950 у розмірі 3 900 000 грн. 00 коп., що сплачена у добровільному порядку, зобов'язати відділ примусового виконання рішень державної служби України провести зарахування (зменшення) заборгованості ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" перед ТОВ "ТД "CОКАР України" у виконавчому провадженні № 38380950 у розмірі 3 900 000 грн. 00 коп., визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 24.09.2013 року про арешт коштів боржника у сумі 18 275 748 грн. 47 коп. та визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 24.09.2013 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп..
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 року прийнято скаргу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2013 року.
У судовому засіданні 14.10.2013 року представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби подав клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з тим, що виконавче провадження перебуває на перевірці у начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України. Представник скаржника покладається на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання ДВС та відклав розгляд скарги на 18.10.2013 року.
18.10.2013 року від уповноваженої особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби надійшли письмові пояснення (т. 3 а. с. 8), в яких представник ДВС клопотав про відкладення розгляду скаргу та повідомляє наступне.
12.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38380950.
Листом № 01-03/09/13 від 03.09.2013 року Стягувач повідомив державного виконавця, що по виконавчому провадженні № 38380950 не погашена заборгованість у сумі 16 614 316 грн. 79 коп. та одночасно було повідомлено, що боржником у добровільному порядку сплачено 3 900 000 грн. 00 коп..
Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 24.09.2013 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп., та того ж дня, відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі постанови про стягнення з Боржника виконавчого збору винесена постанова про арешт майна Боржника у межах суми 18 275 748 грн. 47 коп..
Згідно письмових пояснень (т. 3 а. с. 9-10) державного виконавця Бойко О.М. сума заборгованість, що підлягає стягненню у примусовому порядку за виконавчим документом, з урахуванням самостійного сплаченої частини боргу у сумі 3 900 000 грн. 00 коп., становить 16 225 085 грн. 33 коп..
Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. господарський суд встановив наступне.
12.06.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Бойко О.М. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 38380950.
24.09.2013 року за виконавчим провадженням № 38380950 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп. та прийнята постанова про арешт коштів боржника в межах суми 18 275 748 грн. 47 коп..
Відповідно до наказу господарського суду сума боргу Божника перед Стягувачем становить 20 125 085 грн. 33 коп..
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, Божником було сплачено суму боргу, відповідно наступним платіжним доручення:
- № 248 від 01.04.2013 року на суму 1 000 000 грн. 00 коп.;
- № 314 від 22.04.2013 року на суму 900 000 грн. 00 коп.;
- № 339 від 26.04.2013 року на суму 1 000 000 грн. 00 коп.;
- № 58 від 31.05.2013 року на суму 500 000 грн. 00 коп.;
- № 637 від 31.05.2013 року на суму 500 000 грн. 00 коп..
Божник сплатив суму боргу у розмірі 3 900 000 грн. 00 коп. до відкриття виконавчого провадження у добровільному порядку.
Отже, сума боргу Божника станом на день відкриття виконавчого провадження становила 16 225 085 грн. 33 коп..
Але, згідно ж самих письмових пояснень (т. 3 а. с. 9-10) державного виконавця Бойко О.М. сума заборгованість, що підлягає стягненню у примусовому порядку за виконавчим документом, з урахуванням самостійного сплаченої частини боргу у сумі 3 900 000 грн. 00 коп., становить 16 225 085 грн. 33 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Таким чином, сума виконавчого збору повинна становить 1 622 508 грн. 53 коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.
Таким чином, сума коштів боржника (з урахуванням суми виконавчого збору) на яку державний виконавець повинен був накласти арешт становить 17 847 593 грн. 86 коп..
Але, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у сумі 18 275 748 грн. 47 коп. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп..
До компетенції господарського суду не входить можливість скасувати або визнати незаконною постанову в частині залежно від визначення суми. З огляду на таке господарський суд не має підстав для скасування постанов в частині суми стягнення.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши доводи представників Скаржника та ДВС, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог скаржника та можливість задоволення скарги частково в частині визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 24.09.2013 року про арешт коштів боржника у сумі 18 275 748 грн. 47 коп. та визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 24.09.2013 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп..
Що стосується вимог Скаржника про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не проведення зарахування (зменшення) заборгованості ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" перед ТОВ "ТД "CОКАР України" у виконавчому провадженні № 38380950 у розмірі 3 900 000 грн. 00 коп., що сплачена у добровільному порядку та зобов'язання відділ примусового виконання рішень державної служби України провести зарахування (зменшення) заборгованості ТОВ "ПІК "Енерго-Інвест" перед ТОВ "ТД "CОКАР України" у виконавчому провадженні № 38380950 у розмірі 3 900 000 грн. 00 коп. господарський суд відмовляє у задоволенні, оскільки Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає вчинення державним виконавцем таких на які вказує скаржник. Зарахування чи зменшення заборгованості не є окремою дією направленою на виконання рішення суду, а за своєю суттю є особистим висновком державного виконавця який він відображає у певних документах виконавчого провадження, які є предметом оскарження.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. - задовольнити частково.
Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 24.09.2013 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 661 431 грн. 68 коп..
Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. від 24.09.2013 року про арешт коштів боржника у сумі 18 275 748 грн. 47 коп..
В іншій частині - відмовити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.Ю. Первушин