ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/16064/13 07.10.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Поліщук Сергій Михайлович
Простягнення 2 619,46 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Сербіна А.О. - дов. № 3670/18 від 12.12.2012 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» про стягнення 2 619,46 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не відшкодував позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.
Ухвалою від 23.08.2013 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Поліщука Сергія Михайловича та призначено її розгляд на 16.09.2013 року.
Представники учасників судового процесу в судове засідання 16.09.2013 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників процесу, ухвалою від 16.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 07.10.2013 року.
19.09.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та документи на вимогу ухвали суду.
В судовому засіданні 07.10.2013 року представник позивача подав додаткові документи та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 07.10.2013 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 07.10.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
10 серпня 2012 року о 18-00 год. в м. Києві по вул. Тимошенко, 11, за участю автомобіля Honda Civic 1.8, реєстраційний номер АА 8213 ІВ, під керуванням власника транспортного засобу Григоровича Віталія Владиславовича та за участю автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер 84824 КЕ, під керуванням Поліщук Сергія Михайловича, власником якого є Поліщук Олексій Михайлович сталася дорожньо - транспортна пригода.
Як вбачається з відомості про дорожньо - транспортну пригоду № 9052495 та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2012 року у адміністративній справі № 3/2605/6434/2012 р., дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Поліщук С.М., вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2012 року у адміністративній справі № 3/2605/6434/2012 р. гр. Поліщука Сергія Михайловича визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого п. 10.9 Правил дорожнього руху України, статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0583-а/11к/о від 08.12.2011 року страховиком автомобіля Honda Civic 1.8 є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування».
Відповідно до акту виконаних робіт № 1036м від 29.08.2012 року та ремонтних калькуляцій від 15.08.2012 року, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Honda Civic 1.8 становить 4 319,46 грн.
Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0583-а/11к/о від 08.12.2011 року розмір безумовної франшизи за завданий збиток складає 700,00 грн.
Як вбачається з страхового акту № 1.001.12.00341 від 20.08.2012 року загальний розмір страхового відшкодування становить 3 619,46 грн.
На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 3 619,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 40126 від 22.08.2012 року.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21083 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно - страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1634631.
У зв'язку з цим, позивач 05.06.2013 року направив на адресу відповідача заяву з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Згідно з пунктом 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За змістом п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
В полісі обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1634631 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 999,99 грн.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 2 619,46 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, Подільський р- н, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, Подільський р -н, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 2 619 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 46 коп. - страхового відшкодування, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено
14.10.2013 року
Суддя Спичак О.М.