Справа №: 134/1599/13-п
02 серпня 2013 року Суддя Рудь О. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником філії "Крижопільський райавтодор", ІПН - НОМЕР_1.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .
За ст. 188-28 КУпАП.
На розгляд Крижопільського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 257554 від 06.06.2013 р. вказано, що ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції №3, №2 по автодорозі Т-02-02, Т-02-33, щодо усунення недоліків, виявлених під час проведення перевірки, що стосуються безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України “Про дорожній рух”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав та суду пояснив, що не виконував роботи по нанесенню дорожніх розміток, а виконує інша служба.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід справу закрити з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 188-28 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він, як начальник філії "Крижопільський райавтодор", не взмозі виконати приписи надані працівниками ДАІ за наступних підстав. Однією з вимог в приписі зазначено необхідність нанесення дорожньої розмітки, До обов'язків філії "Крижопільський райавтодор" не входить нанесення дорожньої розмітки. Розмітка наноситься спеціалізованою організацією, якою не є Райавтодор. Вимоги припису в частині проведення ямкового ремонту також неможливо виконати у зв'язку з відсутністю фінансування.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме приписи не виконано, не зазначено їх дату складання та дату внесення, тому оскільки відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-
Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
вик. Запроводюк