№ провадження: 22-ц/190/6091/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованого паркану та поновлення межі земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року,
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_3 принесла апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року було залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали відповідачка має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
07 жовтня 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що відповідачка дійсно була присутня в судовому засіданні 15 серпня 2013 року при оголошені вступної та резолютивної частин рішення, однак, копію повного тексту рішення отримала лише 19 серпня 2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, отримання відповідачкою копії повного тексту рішення лише 19 серпня 2013 року (арк.справи 115) та направлення апеляційної скарги поштою 29 серпня 2013 року (арк.справи 122), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованого паркану та поновлення межі земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 07 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. С. Хмарук