Справа №672/1564/13-ц
Провадження №2-о/672/74/13
18 жовтня 2013 р. Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді -Мельник В.М.,
при секретарі - Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду в Городоцькому районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок №№ 268, 269, 270,271 від 12 березня 2013 року; №№ 382,383 від 29 березня 2013 року, виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області. Свої вимоги мотивує тим, що він працював в колгоспі «Заповіт Леніна», яке було перейменовано в КСП «Промінь», в 1997 році реорганізовано в ТОВ «Промінь» , по досягненню 60 річного віку звернувся в управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області з заявою про призначення пенсії на загальних підставах. Розмір пенсії йому нараховано без врахування заробітної плати, оскільки зазначені довідки про заробітну плату були видані на ОСОБА_1. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області щодо перерахунку пенсії отримав відмову, так, як в вищезазначених довідках його по-батькові зазначено як "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". Згідно паспортних даних, трудової книжки, він значиться як «ОСОБА_1».
Дані обставини є перешкодою для перерахунку пенсії, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №№ 268, 269, 270,271 від 12 березня 2013 року; №№ 382,383 від 29 березня 2013 року, виданих районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області.
Представник заінтересованої особи - Столяр Г.В. - юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 ствердили, що працювали разом з ОСОБА_1 в сільськогосподарському господарстві с.В.Яромирка Городоцького району Хмельницької області та по-батькові він ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення заявника, оголосивши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так, як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, що архівні довідки №№ 268, 269, 270,271 від 12 березня 2013 року; №№ 382,383 від 29 березня 2013 року, видані районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Даний факт стверджується трудовою книжкою виданою на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючим документом заявника- паспортом та показами свідків даними в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 259, 294 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити, що архівні довідки №№ 268, 269, 270,271 від 12 березня 2013 року; №№ 382,383 від 29 березня 2013 року, видані районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя