Справа № 707/2773/13-к
10 жовтня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Тептюка Є.П.
при секретарі судового ОСОБА_1
за участю прокурора Салякіної М.І.,
представника Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої Черкаським районним судом Черкаської області 07.02.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на протязі 2 роки, про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням її в місця позбавлення волі ,
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.02.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на протязі 2 роки . На підставі ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
З подання інспектора Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на неї судом - періодично не з'являється на реєстрацію до КВІ у встановлені дні без поважних причин. Просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Представник КВІ ОСОБА_2 в суді підтримала подання, просила скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_3 . для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Прокурор вважає, що подання є передчасним та не підтримує з огляду на обставини справи.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно після того, як їй встановили графік явки на реєстрацію в КВІ, вона не могля з'явитися до КВІ з травня по липень 2013 року так як поламала ногу і не могла ходити, на підтвердження своїх слів надала довідку Черкаської ЦРЛ. Свою провину визнає, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання. Зобов'язується належним чином виконувати покладені на неї судом обов'язки.
З наданих матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за весь період перебування на обліку в КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджена виявила бажання стати на шлях виправлення, завірила суд у належній поведінці та виконанні обов'язків встановлених судом, суд дійшов до висновку про можливість відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України 2012 року, суд
В задоволенні подання інспектора Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.02.2012 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області.
Суддя Є. П. Тептюк