Справа № 675/2186/13-ц
Провадження № 2/675/622/2013
14 жовтня 2013 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., перевіривши заяву ОСОБА_1, Спілки громадян-співвласників КСП «Горинь» про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, Спілки громадян-співвласників КСП «Горинь» до Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області про оформлення права власності на нерухоме майно та зобов'язання Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -
11 жовтня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Спілки громадян-співвласників КСП «Горинь» до Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області про оформлення права власності на нерухоме майно та зобов'язання Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якій позивачі просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення контори та його обладнання, приміщення котельні з прибудовою, які розташовані по вул. Новосільська, 2 А в м. Ізяслав Хмельницької області, та заборони використання даного майна і відчуження його у будь-який спосіб.
14 жовтня 2013 року після призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу в порядку ст. 11-1 ЦПК України було передано судді Столковському В. І.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.
За змістом ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 від мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачі сплатили судовий збір тільки за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру. Натомість, за подання заяви про забезпечення позову судовий збір ОСОБА_1 та Спілкою громадян-співвласників КСП «Горинь» не сплачено.
За змістом ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України та Закону України«Про судовий збір», приходжу до висновку до доцільність повернення заяви особам, які її подали.
При цьому заявникам слід роз'яснити їх право на повторне звернення з заявою про забезпечення позову з дотриманням вимог, установлених ст. 151 ЦПК України, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210, 294, 296 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, Спілки громадян-співвласників КСП «Горинь» про забезпечення позову повернути заявникам.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: підпис ОСОБА_9
З оригіналом вірно: суддя
Секретар: