Справа № 2н-2796/11
21 листопада 2011 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 819,91 грн.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
У наданій суду заяві про видачу судового наказу, місце проживання відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1, хоча згідно відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 14 листопада 2011 року відповідач знятий з реєстрації місця проживання, дані за якою саме адресою не значиться. Оскільки боржнику було встановлено телефон за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно телекомунікаційні послуги нараховувалися за даною адресою, тому встановлені обставини вказують на наявність спору про право.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 96, 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»сплачену ним за платіжним дорученням № 12259 від 26.10.2011 року судовий збір у розмірі 25,50 грн., за платіжним дорученням № 12287 від 26.10.2011 року суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко