Справа № 680/1249/13-п
№ 3-в/680/3/13
"18" жовтня 2013 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л.,
розглянувши матеріали подання, що надійшло від начальника Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відбуття покарання у виді адміністративного арешту
Начальник Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про відбуття ОСОБА_1, адміністративного арешту.
Вивчивши подання, вважаю що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно даних постанов Новоушицького районного суду від 04 та 08 жовтня 2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.187 КУПАП у виді адміністративного арешту на строк 1 та 15 діб.
Ухвалою суду по справі №680/1186/13-к від 30.09.2013 року останньому обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.
Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову, згідно вимог ст.304 КУпАП.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;
б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється:
а) після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду;
б) у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання;
в) у разі смерті піднаглядного.
Згідно ст.11 зазначеного Закону у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду,
передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.
На підставі вище викладено, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для розгляду подання стосовно виконання постанов суду про застосування адміністративного арешту в порядку ст.304 КУпАП так, як норми ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не містять підстав його припинення у випадку обрання відносно особи заходів забезпечення кримінального провадження.
Тому, адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановленого на 1(один) рік продовжує свою дію.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
В задоволенні подання щодо відбуття ОСОБА_1 14.05.1957 року покарання у виді адміністративного арешту - відмовити.
Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2