Справа № 585/3282/13-ц
Номер провадження 2/585/1066/13
15 жовтня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Грабарь Л. В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки по вул. Садовій,2 в м. Ромни Сумської області, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1991 року, який рішенням Роменського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 року був розірваний. Під час шлюбу вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м. Ромни по вул. Садовій, 2 та земельну ділянку за цією ж адресою. Вказане майно було оформлено на відповідача, тому вона не може повноцінно розпоряджатися своєю власністю. Тому звернулася до суду з даним позовом. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
У попередньому судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила визнати за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння та 1/2 частину земельної ділянки по вул. Садовій, 2 в м. Ромни Сумської області, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилася.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05 жовтня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2012 року (а.с. 8).
В період шлюбу 05 березня 2005 року ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок шлакобетонний обкладений цеглою, позначений у плані літ. «А», житловою площею 28,4 м кв., загальною площею 153,6 м кв., з надвірними будівлями та спорудами, а саме: гараж очеретяний обкладений цеглою - Б, літня кухня очеретяна обкладена цеглою - В, прибудова гіпсоблочна-б, вбиральня цегляна -У, за № 2, що знаходиться на вул. Садовій в місті Ромни Сумської області на земельній ділянці площею 0,689 га (а.с. 5).
Вказане домоволодіння було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, Державний акт про право власності на земельну ділянку видано також на його ім'я (а.с. 6, 7).
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 63 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Отже, домоволодіння в м. Ромни по вул. Садовій, 2 було придбано сторонами в період шлюбу. Вказану обставину підтвердив у попередньому судовому засіданні і сам відповідач.
Тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані в м. Ромни Сумської області по вул. Садовій, 2 залишивши за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки.
Судом враховано ту обставину, що відповідач визнав вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Садовій, 2 в м. Ромни Сумської області, яке складається із житлового будинку літ. «А» житловою площею 28,4 м кв., загальною площею 153,6 м кв., надвірних будівель і споруд, а саме: гаражу-«Б», літньої кухні-«В», прибудови - «б», вбиральні - «У», залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0689 га, кадастровий номер 5910700000030640025, розташованої за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Садова 2, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3