269/4078/13-к
№ 1-кп/269/231/2013
іменем України
18 жовтня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі: головуючого судді Курової О.І.,
при секретарі Яковлєвій О.
за участю прокурора Іграк С.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Макіївці кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки, Донецької області, який має середню освіту, одруженого, не працює, раніш судимий: 21.02.2002 року Совєтським районним судом м. Макіївки за ст.. 15 ч.1,152 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 02.10.2003 року умовно- достроково на 1 рік 5 місяців,27 днів; 05.08.2004 року тим же судом за ст. 152 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.10.2008 року умовно- достроково на 2 роки 1 місяць 11 днів; 11.02.2010 року Совєтським районним судом м. Макіївки за ст. 309 ч.1,311 ч.1,70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.06.2012 року за відбуттям терміну покарання, 18.03.2013 року Совєтським районним судом м. Макіївки за ст. 126 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 25.07.2013 року тим же судом за ст.. 125 ч.1,71 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, та 200 годин громадських робіт, проживає за адресою.: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою.: АДРЕСА_2,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2,395 КК України, -
За вироком Совєтського районного суду м. Макіївки від 18.03.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 22.04.2013 року він поставлений на облік у КВІ Совєтського району м. Макіївки, ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт. В зазначений день йому вручено направлення до КП « Комунальник-3» Совєтського району, де він зобов»язаний був з 25.04.2013 року відбувати призначене покарання. Однак, 25.04.2013 року він не зміг приступити до відбуття покарання, так як в цей день судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУаАП до п»яти діб адміністративного арешту, термін відбуття якого закінчився 29.04.2013 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_2 з 30.04.2013 року по 25.07.2013 року без поважних причин, ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. З метою ухилення від відбуття покарання, без повідомлення контролюючого органу, умисно в період з 17.05.2013 року по 15.07.2013 року самовільно залишив місце свого проживання за вищевказаною адресою, чим порушив порядок та умови відбуття громадських робіт.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 будучи раніш засуджений за ст.. 309 ч.1,311 ч.1,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 08.06.2012 року звільнився з місць позбавлення волі. Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 01.06.2012 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців та встановлені обмеження. 17.07.2012 року після прибуття до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 Совєтським районним судом м. Макіївки внесені зміни в обмеження по адміністративному нагляду на той же строк, а саме заборонено виїзд за межі м. Макіївки без дозволу начальника Совєтського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, або його заступника, заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 з 20 год. до 4год. ранку наступного дня, окрім виходу на роботу, заборонено відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив, зобов»язано з»являтися на реєстрацію до Совєтського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області кожну 1-у,20у,3-ю,4-у суботу кожного місяця з 09 год. до 13 год., вести законопослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок та дотримуватися наступних правил: прибувати за викликами ОВС у зазначений термін для дачі усних та письмових пояснень з питань пов»язаних з виконанням адміністративного нагляду, повідомляти співробітників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну роботи та мешкання, а також про виїзд за межі м. Макіївки по службовим справам, при виїзді з особистого дозволу начальника ОВС в інший населений пункт та місцезнаходження там більше суток, зареєструватися в місцевих органах внутрішній справ. Будучи проінформований про встановлення судом відносно нього адміністративного нагляду, застосованих обмежень, в порушення вимог ст..9,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.2004 року з метою умисного ухилення від адміністративного нагляду, без поважної причини, без повідомлення і дозволу органу міліції, що здійснює за ним адміністративний нагляд, обвинувачений в період з 17.05.2013 року по 15.07.2013 року самовільно залишив місце свого проживання за вищевказаною адресою, чим порушив адміністративний нагляд.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, і суду показав, що за вироком суду його засуджено до штрафу у розмірі 850 грн. та 200 годин громадських робіт. Він з»являвся до КВІ, де йому роз»яснили порядок відбування покарання, дали направлення в КП « Комунальник-3», але він не став відбувати покарання, тому що у нього вагітна дружина і йому потрібного її утримувати, тому він виїхав в Дніпропетровську область на роботу. Про це не повідомив в КВІ, а також міліцію, куди повинен з»являтися на реєстрацію, на період адміністративного нагляду. Про обмеження, які встановлені йому за адміністративним наглядом відомо, однак з 17 травня по 15.07.2013 року він самовільно покинув місце свого проживання і виїхав на роботу. Після повернення він працює за місцем проживання, однак призначені громадські роботи не відбував без поважних причин. В скоєному щиро кається.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з»ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз»яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.. 389 ч.2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за ст.. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не погашена і не знята, його зізнавальні свідчення.
Судом відповідно до ст.. 66 КК України враховані зізнавальні свідчення обвинуваченого, як обставина, що пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про призначення йому покарання у вигляді арешту.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2 за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки від 25.07.2013 року засуджений за ст.125 ч.1,71 КК України до 850 грн. штрафу та 200 годин громадських робіт і вважає за необхідне застосувати правила ст..72 та ст.. 70 ч.4 КК України і визначити покарання за сукупністю злочинів. За правилами ст.. 72 КК України 200 годин громадських робіт відповідає 25 дням позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, за ст. 395 КК України призначити покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців.
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді арешту строком на 5 місяців.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Совєтського районного суду м. Макіївки від 25.07.2013 року остаточно призначити покарання шляхом повного складання призначених покараннь у вигляді арешту строком на 5/П»ять/ місяців 25 днів та штрафу у розмірі 850 грн.
Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м. Донецька до набранням вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчисляювати з дня взяття під варту тобто з 18.10.2013 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк, з дня вручення копії судового рішення.
Суддя О. І. Курова