Номер провадження № 33/785/673/13
Головуючий у першій інстанції Котов
Доповідач Слободяник І. К.
20.09.2013 року м. Одеса
Судья уголовной палаты апелляционного суда Одесской области Слободяник И.К.,
рассмотрев апелляцию ОСОБА_2, на постановление судьи Южненского городского суда Одесской области от 22 июля 2013 года, по которому:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, работающего столяром на ЗАТ «ОПЗ»
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП с прекращением производства по делу на основании ст. 38 КУоАП,
По постановлению судьи Южненского городского суда Одесской области от 22.07.2013 года ОСОБА_2, привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП за то, что 27 апреля 2013 года, на 46 км + 450 м автодороги «Одесса-Южный», управляя автомобилем ЗАЗ госномер НОМЕР_1, перед сменой направления движения не убедился в отсутствии препятствия и допустил столкновение с автомобилем Форд госномер НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении и совершал маневр обгона, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил требования п.2.3.б, 10.1 Правил дорожного движения.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении серии АА2№165083 от 24.06.2013 года, в отношении ОСОБА_2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Постановлением следователя СО Комитерновского РО ГУ МВД Украины в Одесской области от 29.05.2013 года, уголовное производство, внесенное в ЕРДР под № 12013170330000966 от 27.04.2013 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. Материалы были выделены из вышеуказанного уголовного производства для привлечения водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит отменить постановление суда первой инстанции и производство по делу закрыть, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование своих требований он ссылается на то, что указанное выше административное правонарушение совершила водитель ОСОБА_3, а он во время движения на своем автомобиле строго соблюдал правила дорожного движения.
Рассмотрев материалы административного производства, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба ОСОБА_2, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП c достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), постановлением о прекращении уголовного производства, л.д.(4), схемой ДТП (л.д.5) , протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.6-7).
Утверждение правонарушителя о том, что ДТП совершил не он, а водитель ОСОБА_3 суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным, поскольку собранные по делу доказательства полностью опровергают данный факт.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении видно, что с изложенными обстоятельствами относительно ДТП ОСОБА_2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в указанном документе, также в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2, о том, что он уведомлен о дне и месте слушания дела, поэтому суд считает ссылку ОСОБА_2 о том, что были нарушены его права предусмотренные ст. 268 КУоАП не состоятельной.
Таким образом, анализ материалов административного производства свидетельствует о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 289, 294 КУоАП судья уголовной палаты апелляционного суда Одесской области,
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения, а постановление Южненского городского суда Одесской области от 22 июля 2013 года в отношении него - без изменения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник
Копия верна: судья апелляционного суда
Одесской области И.К. Слободяник