Справа № 307/3752/13-ц
Провадження № 2/307/1848/13
18 жовтня 2013 року м. Тячів
Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання. А згідно до ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі , якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.
В поданій ОСОБА_2 позовній заяві зазначено про відсутність від шлюбу неповнолітніх дітей та вказано місце проживання відповідача с. Стеблівка , Хустського району Закарпатської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Тячівського райсуду і визначених у ст. 110 ч.2 ЦПК України підстав для розгляду заяви за місце проживання позивача не наведено.
У відповідності до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках , коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України і повернути її позивачу.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_2.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман