Справа № 585/3369/13-к
Номер провадження 1-кп/585/240/13
15 жовтня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
з участю прокурора Труба А. В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
при секретарі Грабарь Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 12013200100002111 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Даний злочин був скоєний за таких обставин.
23.08.2013 року близько 08 години ОСОБА_1, приїхав з с. Сміле Роменського району до міста Ромни, і придбав у мінімаркеті по вул. Горького в м. Ромни 4 кг насіння маку, а в магазині «Смак» в м. Ромни по вул. Коржівській - розчинник марки «646». Після цього ОСОБА_1 приїхав до місця проживання в АДРЕСА_1, де з насіння маку та інших інгредієнтів та підручних засобів виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб.
23.08.2013 року згідно ухвали Роменського міськрайонного суду в господарстві ОСОБА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено: миску, ложку, кружку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, лійку з нашаруванням речовини коричневого кольору, стакан з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, 1 медичний шприц ємкістю 2,5 мл, на якому приєднана ін'єкційна голка в футлярі, всередині якого міститься краплина рідини червоного кольору, фрагмент панчішного виробу з речовиною рослинного походження всередині, ватний тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, емальоване відро з нашаруванням речовини бурого кольору, емальоване відро з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, 15 деформованих пластикових пляшок, всередині яких міститься рідина темно-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 743 від 04.09.2013 року речовина-нашарування на мисці, кружці, ложці, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним). Маса опію екстракційного у перерахунку на суху речовину становить: на мисці - 0,035 г, на кружці - 0,260 г, на ложці 0,018 г.
Надані на дослідження нижні шари рідин з п'ятнадцяти пляшок є особливо-небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину в загальній кількості складає 1,473 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_1 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), виготовив, зберігав без мети збуту 1,473 г особливо небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений у Списку № 1 Таблиці І та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, що 23 серпня 2013 року він в м. Ромни по вул. Горького придбав 4 кг насіння маку з метою його особистого вживання. В магазині по вул. Коржівській в м. Ромни він також придбав розчинник марки «646», після чого поїхав додому в с. Сміле Роменського району. Цього ж дня до нього додому приїхали працівники міліції і в ході обшуку господарства виявили та вилучили посуд, в якому він готував наркотичний засіб, медичний шприц та ватні тампони. З масою вилученого наркотичного засобу згоден. Вживання наркотичних засобів пояснив тим, що відчував психологічні страждання пов'язані зі смертю матері.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин, який за класифікацією відноситься до злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, є інвалідом ІІІ групи.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, при цьому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1765,20 грн. (т. 2 а.с. 54) і підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі: миску, кружку, ложку з нашаруванням концентрату макової соломи, загальною вагою 0,313 г, 15 (п'ятнадцять) пластикових пляшок з концентратом макової соломи, загальною вагою 0,16 г, лійку, стакан, медичний одноразовий шприц, фрагмент панчішного виробу, ватний тампон, емальоване відро, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Роменського МВ - знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1765 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: миску, кружку, ложку з нашаруванням концентрату макової соломи, загальною вагою 0,313 г, 15 (п'ятнадцять) пластикових пляшок з концентратом макової соломи, загальною вагою 0,16 г, лійку, стакан, медичний одноразовий шприц, фрагмент панчішного виробу, ватний тампон, емальоване відро, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Роменського МВ - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова