Справа № 354/963/13-к
Провадження по справі № 1-кп/354/58/13
18 жовтня 2013 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Виксюк Х.М.
з участю: прокурора Іроденко О.С.
підозрюваного ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2012 р. за №32012090000000037 про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст.212 ч.2 КК України,
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 в період з грудня 2010 р. по березень 2011 р. був засновником, власником та директором ТзОВ «ОСОБА_1 і К. Як службова особа суб'єкта підприємницької діяльності, ОСОБА_1 відповідав за організацію та ведення бухгалтерського обліку, правильне, своєчасне і повне нарахування, утримання та сплату до бюджетів та до державних цільових фондів податків, зборів, інших обов'язкових платежів, які входять в систему оподаткування, і введені у встановленому законом порядку, складання та подання достовірних податкових декларацій, звітів, балансів, розрахунків та інших відомостей з питань оподаткування. Протягом 2010-2011 років він здійснював господарську діяльність, пов'язану із купівлею-продажем шкірсировини, її переробкою та експорт, внаслідок чого отримав доходи. Діючи умисно, з метою ухиляння від сплати податків, в порушення вимог пп.5.2.1, пп.5.3.9. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.4.1, пп.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.1,п.200.1,п.200.2,п.200.3 Податкового кодексу України сформував валові витрати та податковий кредит товариства «ОСОБА_1 і К» за грудень 2010 р., січень-березень 2011 р. з врахуванням документально імітованих безтоварних операцій придбання шкірсировини у фіктивного ТзОВ «Укрдрім», яке жодної продукції не поставляло. Це призвело до зменшення бази оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість ТзОВ «ОСОБА_1 і К».
Внаслідок таких дій ОСОБА_1 до бюджету фактично не надійшло податку на прибуток підприємств в сумі 969 682 грн. та податку на додану вартість в сумі 528 202 грн., а всього податків на загальну суму 1 497 884 грн., що становить великі розміри. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.2 КК України, йому було роз'яснено право на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний ОСОБА_1 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності, що підтверджується його письмовою заявою.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав свою заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора про підтримання поданого клопотання, суд вважає, що підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України з таких підстав.
ОСОБА_1 В М. підозрюється у вчиненні в грудні 2010 р.- березні 2011 р. злочину, передбаченого ст.212 ч.2 КК України.
Правила ч.1 ст.49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Санкція ст.212 ч.2 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст.12 КК України такий злочин відноситься до невеликої тяжкості.
Обставини, наведені у ст.49 КК України, встановлені під час судового засідання.
Керуючись ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.2 КК України і кримінальне провадження закрити на підставі ст.49 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Суддя:
ОСОБА_2