Постанова від 18.10.2013 по справі 115/5956/13-п

Справа № 115/5956/13-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мельник М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Східно - Чорноморського Державного Басейного управління охорони, користування і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 кв. 41, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2004 року Сакським МРВ ГУ МВД України в АРК,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1, 04 жовтня 2013 року о 09 годині 40 хвилин в Сакському районі в смт. Новофедорівка, на ринку, здійснювала збут свіжої риби, а саме: риби-карась загальною вагою 2,5 кг, за ціною 10 грн за 1 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, під підпис у протоколі. Клопотань про відкладання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вина порушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом.

Згідно ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям або безпосередньо об'єктом адміністративного правопорушення, підлягає в його примусове вилучення за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно ст. 29 КУпАП, конфіскований, може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. Суд вважає за можливе призначити міру покарання у вигляді штрафу без конфіскації продукції.

Рибу (карась) загальною вагою 2,5 кг, котра знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , згідно розписки від 04 жовтня 2013 року а.с.3, залишити ОСОБА_1

При визначенні вигляду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, особу правопорушника. Обставини, що пом'якшують відповідальність - не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28,29,33,268, 283-284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 60 грн. без конфіскації.

Рибу (карась) загальною вагою 2,5 кг, котра знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , згідно розписки від 04 жовтня 2013 року а.с.3, залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Мельник М.О

Попередній документ
34192042
Наступний документ
34192044
Інформація про рішення:
№ рішення: 34192043
№ справи: 115/5956/13-п
Дата рішення: 18.10.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах