Справа № 361/2744/2013-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 22-ц/780/5537/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко
Категорія 47 18.10.2013
Іменем України
15 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
за участю секретаря Бобка О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 року по 2011 рік. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував їй аліменти на сина до досягнення останнім повноліття. Однак з 01 вересня 2011 року їх син навчається на денному відділенні приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний університет» на платній основі. Оскільки син стипендії не отримує, інших джерел прибутку не має та потребує допомоги на період навчання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2013 року і до закінчення сином навчання 30 червня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору та допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів та стягнути їх у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27 березня 2013 року і до закінчення сином навчання - 30 червня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
По справі встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 1987 року по 18 липня 2011 року (а. с. 4-6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7). Син сторін по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому курсі денного відділення приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний університет» на економічному факультеті за спеціальністю «маркетингова діяльність» (а. с. 9, 11-12).
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до досягнення останнім 23 років, однак розмір аліментів в 1/12 частці заробітку відповідача є необґрунтованим.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_2 офіційно працює на посаді водія автотранспортних засобів 1-го класу Броварського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» з 09 липня 2009 року та до теперішнього часу (а. с. 23). Щомісячна заробітна плата відповідача становить близько 3 400 грн. (а. с. 24-25, 42).
Встановивши дані обставини, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти саме в розмірі 1/12 частини від усіх видів його доходів.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, а оскільки позивач та відповідач знаходяться в однаковому матеріальному становищі та мають обов'язок щодо утримання сина, який продовжує навчання, то розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача з урахуванням його відрахувань за виконавчими листами має становити 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2013 року і до закінчення сином навчання 30 червня 2014 року
При цьому, необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 114 грн. 70 коп.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року змінити, виклавши резолютивну частину в такій редакції:
«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Костянтинів Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого у Броварському районному підрозділі ПАТ «АЕС Київобленерго», код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2013 року і до закінчення сином навчання 30 червня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.»
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: