КП № 236/2690/13-к
14.10.2013м. Красний Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Коровченко Г.В.
прокурора Пономарьової О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красний Лиман Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мацегорівка, Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, маючого середню освіту, пенсіонера, який мешкає по АДРЕСА_1
за ст. 185 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
12 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшовши до нагульного ставку №6 рибгоспу «Краснолиманський», розташованого біля с Терни Краснолиманського району Донецької області, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом лову за допомогою рибальської сітки, таємно викрав рибу роду короп у кількості 3 штук, загальною вагою 5,200 кг вартістю по 27,00 грн за 1 кілограм та рибу роду товстолоб у кількості 1 штуки, вагою 1 кг вартістю 15 грн. за кілограм. Таким чином, спричинивши рибгоспу «Краснолиманський» матеріальну шкоду, на загальну суму 155 гривень 40 копійок.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження наступними доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 12 вересня 2013 року він автобусом сполученням «Красний Лиман - Терни» у 10 годині 20 хвилин з автовокзалу м. Красний Лиман поїхав на ставок №6 рибгоспу «Краснолиманський», який знаходиться біля с. Терни Краснолиманського району Донецької області для лову риби. З собою він брав рибацьку вудочку та рибальську сітку довжиною 100 метрів, все це знаходилось в поліпропіленовому мішку. Приблизно об 11 годині він приїхав на ставок №6 рибгоспу «Краснолиманський», там він підійшов на берег ставка та ловив рибу на рибацьку вудочку, але так як він нічого не вловив, він поставив рибальську сітку довжиною 100 метрів. Під час лову риби на рибацьку сітку, рибу на вудочку він не ловив. Приблизно о 15 годині 00 хвилин він витягнув сітку, в якій було 3 риби роду короп та 1 риба роду товстолоб. Після цього він все склав у мішок та пішов на автобусну зупинку. Через декілька хвилин до нього під'їхав на мотоциклі невідомий йому чоловік, який представився бригадиром рибгоспу «Краснолиманський» та
попросив показати йому вміст мішку. Після чого бригадир провів його до рибацького будинку на ставку №5, який знаходиться біля с. Дзержинка Краснолиманського району Донецької області, де і викликали міліцію. Коли приїхали співробітники міліції вони зважили рибу, яку він зловив. Риба роду короп у кількості 3 штук була загальною вагою 5,200 кілограм, а риба роду товстолоб - 1 кілограм, загальною масою виловлена ним риба складала 6,200 кілограм. Він знав, що на даному ставку ловити рибу рибацькою сіткою заборонено. У вчиненому розкаюється, жалкує про те, що сталося, просить суворо не карати.
Крім визнання ОСОБА_1 вчинення кримінального правопорушення його винуватість підтверджується наступними доказами.
Витягом з кримінального провадження № 12013050420001580, дата внесення заяви про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР 12.09.2013 року, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, особа, яка повідомлена про підозру: ОСОБА_1 (а.с. 16).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив про те, що 12 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ставку №6 рибгоспу «Краснолиманський», розташованого біля с Терни Краснолиманського району Донецької області, вловив сіткою рибу в кількості 4 штуки вагою 6 кг 200 грам, чим заподіяв матеріальну шкоду. (а.с. 22)
Даними протоколу огляду місця події від 12.09.2013 року (а.с. 23-24), під час якого було встановлено місцевість, яка розташована на території рибгоспу Красного Лиману біля пруду № 6 в с. Терни Краснолиманського району Донецької області.
Протоколом огляду предмету від 12.09.2013 року та таблицею ілюстрації до протоколу (а.с. 25,26), яким оглянуто рибу у кількості 4 шт., яку впіймав ОСОБА_1 та рибацьку сітку, якою ловив рибу ОСОБА_1
Постановою від 12.09.2013 року (а.с. 32) рибацьку сітку довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, розмір вікна 100 мм, вилучена у ході огляду предметів у ОСОБА_1 - визнана речовим доказом та поміщена в камеру зберігання речових доказі Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Квитанцією № 167/13 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, а саме рибацьку сітку.(а.с. 33)
Довідкою № 1148/05 від 17.09.2013 року (а.с. 40) про вартість викраденої риби, а саме: короп вагою 5,200 кг - 140,40 грн., товстолоб вагою 1 кг - 15 грн.
Показання ОСОБА_1 про таємне викрадення риби роду короп у кількості 3 штук, загальною вагою 5,200 кг та рибу роду товстолоб у кількості 1 штуки, вагою 1 кг об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого.
ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 49), фізично здоровий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 50, 51), має стійкий соціальний зв'язок: одружений, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 55), тяжких наслідків у результаті протиправних дій не настало.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням перерахованих вище обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді штрафу, так як вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речовий доказ, необхідно вирішити таким чином:
· рибацьку сітку довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, розмір вікна 100 мм, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 167/13 (а.с. 33), відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, яка не має ніякої цінності, після набрання вироком законної сили знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ:
· рибацьку сітку довжиною 100 метрів, висотою 2 метри, розмір вікна 100 мм, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції № 167/13, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Головуючий суддя -