Справа № 473/4668/13-п
іменем України
"16" жовтня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого та адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 0756638 від 08.10.2013 року працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ПАТ «Вознесенська агропромтехніка» встановлено, що керівником ПАТ «Вознесенська агропромтехніка» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування ПДВ згідно декларації від 09.07.2013 року № НОМЕР_1 в сумі 9374 грн. по строку 30.07.2013 року, проте фактично сплачено 02.08.2013 року, платіжне доручення № 196 від 02.08.2013 року в сумі 4371 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1632 ч. 1 КпАП України, визнав повністю та пояснив, що вчинив дане правопорушення у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку.
Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КР №0756638 від 08.10.2013 р., копією акту №435/14-06-15-01/03753763 від 02.10.2013 р. та іншими матеріалами справи.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у зв'язку із відсутністю коштів на рахунку, щиро кається у вчиненому, являється пенсіонером), особу, що притягується до адміністративної відповідальності, про строчка перерахування коштів складає лише 3 дні, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а адміністративну справу відносно нього закрити.
На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, а адміністративну справу відносно нього закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.О. Малюк