Справа № 261/5680/13-ц
Провадження № 2/261/1953/13
м. Донецьк 15 жовтня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 лютого 2005 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 29. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, оскільки вони різні за характером люди, у них різні інтереси та погляди на життя. Позивач розірвав з дружиною шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердивши позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Дюркович".
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2005 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
Згідно зі свідоцтвом про народження, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 339 (а.с. 5).
Сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.
Спору відносно місця проживання дитини також немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2005 р. у відділі ДРАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис за № 29 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "Дюркович".
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий