11.10.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2650/13
Категорія 45
Головуючий у першій
інстанції Гапонов Д.Ю.
Доповідач у апеляційної
інстанції Козуб О. В.
11.10.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Горний-2", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_5 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 серпня 2013 року, -
Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 серпня 2013 року позов прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив „ДБК „Горний-2", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду відповідачем ОСОБА_4, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_5, подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позову прокурору Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради відмовити.
Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 серпня 2013 року, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником відповідача 18 вересня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання 01 серпня 2013 року відбулося за участю представника відповідача, 01 серпня 2013 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.123-125,126).
З матеріалів справи також вбачається, що 30 серпня 2013 року представник відповідача зверталась до суду із заявою про видачу копії рішення суду від 01.08.2013 року, яка була отримана 18.09.2013 року (а.с.131). 23 вересня 2013 року на вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу (а.с.133-143).
Зважаючи на ці обставини, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також враховуючи, що з правовою позицією суду першої інстанції відповідач мала можливість ознайомитися тільки після одержання повного тексту рішення суду, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 серпня 2013 року може бути визнана поважною, тому строк підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 01 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Горний-2", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 31 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя О.В.Козуб