ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18004/13 09.10.13
За позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 5 773,97 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Спахова О.Ю. дов. № 6 від 08.01.2013 року до 31.12.2013 року.
Від відповідача - не з'явився
Приватне акціонерне товариство ""Страхова компанія "Країна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення 5773, 97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18004/13, розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.
02.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від організації Моторне (транспортне) страхове бюро України надійшло повідомлення про страхове покриття.
09.10.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.
09.10.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про врученням № 02140 05884136.
Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справі.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений протокол, який долучено до матеріалів справи.
Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні 09.10.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
04 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та Максименко М.О. укладено договір страхування № 07/1387/2.1.5.1, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням транспортного засобу марки "Хюндай Акцент", державний реєстраційний номер АЕ 6298 НВ.
28.12.2012 р. по просп. Миру в м. Кривий Ріг мала місце дорожньо-транспортна вигода (далі ДТП). Громадянин Бевз Володимир В'ячеславович, керуючи транспортним «Чері», державний реєстраційний номер АЕ 6138 АТ, порушив Правила дорожнього руху України та скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно з постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 23.01.2013 р. по справі № 216/169/13-п Бевза В.В. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вартість збитку, нанесеного Страхувальнику пошкодженням ТЗ, відповідно до Звіту № Д25/01/13 від 28.01.2013 р. склала 7 494,72 грн.
На підставі Повідомлення про настання страхового випадку від 28.12.2012 р.; заяви на виплату страхового відшкодування від 20.02.2013 р.; листа Вигодонабувача за вх. № 1280 від 04.02.2013 р., звіту № Д25/01/13 від 28.01.2013 р.; страхового акту № 07/26365/2.1.5.1 від 07.06.2013 року позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок вигодонабувача страхове відшкодування у розмірі 6773, 97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1244 від 11.06.2013 р.
20 червня 2013 року позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 4328 на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 6773, 97 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 23.01.2013 р. по справі № 216/169/13-п Бевза В.В. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу "Чері", державний реєстраційний номер АЕ 6138 АТ була застрахована відповідачем за полісом № АЕ/628230.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
На підставі Повідомлення про настання страхового випадку від 28.12.2012 р.; заяви на виплату страхового відшкодування від 20.02.2013 р.; листа Вигодонабувача за вх. № 1280 від 04.02.2013 р., звіту № Д25/01/13 від 28.01.2013 р.; страхового акту № 07/26365/2.1.5.1 від 07.06.2013 року позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок вигодонабувача страхове відшкодування у розмірі 6773, 97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1244 від 11.06.2013 р.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Вказаним полісом № АЕ/628230 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 00грн., франшиза - 1000 грн.
Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не спростував.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог в розмірі 5773, 97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (02140, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Ревуцького, буд. 42-Г, код ЄДРПОУ 30636550) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 5773, 97 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят три грн. 97 коп.), 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 копійок) судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 11.10.2013 року.
Суддя О.Є. Блажівська