Справа № 106/7175/13-ц
2/106/1876/2013
16 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Чернюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки та майно , що знаходиться у власності ОСОБА_2
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення позову.
Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Позивач при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову не представив доказів тому, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення його позову, оскільки доказів на підтвердження того, що у відповідача є банківські рахунки та майно та саме на нього треба накласти арешт суду не надано.
Враховуючи все вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки та майно , що знаходиться у власності ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА