Справа № 505/3698/13-ц
Провадження № 2/505/1548/2013 року
"14" жовтня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Олексійчук М. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди -,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, стверджуючи, що вона уклала з відповідачкою договір позики на початку 2008 року, згідно якого вона надала відповідачці 6000,00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути гроші у серпні 2008 року.
Також позивачка стверджувала, що у 2011 році вона з відповідачкою склали розписку про залишок боргу у сумі 2900,00 доларів США в еквіваленті 23780,00 грн. та графік погашення боргу, що підтверджується розпискою відповідачки.
Сума боргу відповідачки на теперішній час складає 1200,00 доларів США, в еквіваленті 9600 грн., тому позивачка просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 9600,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі - 542,86 грн., витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 229,40 грн., витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги у сумі - 1500,00 грн., та відшкодування моральної шкоди у сумі 5000,00 грн., а всього 16872,26 грн.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримувала та просила розглянути справу без її участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги не підтримувала та просила розглянути справу без її участі.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що у 2008 році ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_3 договір позики, згідно якого позивачка надала відповідачці 6000,00 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути гроші у серпні 2008 року.
06 лютого 2011 року ОСОБА_1 склала з ОСОБА_3 розписку про залишок боргу 2900,00 доларів США в еквіваленті 23780,00 грн. та графік погашення боргу, що підтверджується розпискою відповідачки (а.с.8).
Згідно даної розписки ОСОБА_3 зобов'язалася повернути суму боргу протягом чотирьох місяців частинами, а саме:
1 березня 2011 року - 700,00 доларів США;
1 квітня 2011 року - 700,00 доларів США;
1 травня 2011 року - 600,00 доларів США;
1 червня 2011 року - 900,00 доларів США;
Відповідачкою було повернено, що не заперечується позивачкою:
02 березня 2011 року - 700,00 доларів США, що згідно довідки банку становить 5600,00 грн.;
28 квітня 2011 року - 500,00 доларів США, що згідно довідки банку становить 4000,00 грн.;
15 травня 2011 року - 300,00 доларів США, що згідно довідки банку становить 2400,00 грн.;
11 листопада 2011 року - 200,00 доларів США, що згідно довідки банку становить 1600,00 грн.;
Таким чином, на час розгляду справи заборгованість відповідачки перед позивачкою, з урахуванням процентів за прострочення грошового зобов'язання за увесь час невиконання зобов'язання склала: 10142,86 грн., з яких основна сума боргу за договором позики - 9600,00 грн, проценти за користування позикою - 542,86 грн.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобов'язується повернути таку ж суму коштів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, позивачем заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди.
Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.
Оскільки встановлено, що між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а договором позики не було передбачено відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до висновку про відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про правомірність заявлених позивачкою вимог щодо відшкодування їй моральної шкоди, а отже позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.
Позивачка просила також стягнути на свою користь з відповідачки судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 229,40 грн. та з оплатою юридичної допомоги в розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Однак, суд вважає, що позивачкою не надані суду розрахунки та докази в підтвердження того, що вартість наданої їй юридичної допомоги складає вказану суму, а саме 1500,00 грн.
При таких обставинах витрати повязані із оплатою правової допомоги не підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи задоволення вимог про визнання договору позики дійсним та стягнення коштів, з відповідачки слід стягнути на користь позивачки судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 229.40 грн.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути на її користь з ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 10142,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -