Справа № 2-а/2506/8784/11
Провадження № 2-а/2506/27110/11
11.10.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,
При секретарі Будаш М.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської міської ради про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,-
встановив:
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2011 року у справі 2-а/2506/8784/11 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, позовні вимоги задоволено, визнано незаконним рішення Чернігівської міської ради шостого скликання від 31 березня 2011 року «Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам в межах міста Чернігова та надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» в частині відмови ОСОБА_1 у передачі земельної ділянки в короткострокову оренду строком на 1 рік, площею 0, 24 га. по вул. Незалежності для експлуатації платної автомобільної стоянки.
Зобов'язано Чернігівську міську раду як суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, яким продовжити договір оренди земельної ділянки № 2965 від 01.07.2009 р. ОСОБА_1 строком на п'ять років, площею 0, 24 га по. вул. Незалежності для експлуатації платної автомобільної стоянки.
Чернігівська міська рада звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови суду, в якій просить роз'яснити третій абзац резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.05.2011 року, а саме, яким чином виконати постанову суду, оскільки були внесені зміни до ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», якими змінено порядок поновлення договорів та встановлено їх поновлення шляхом укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи про роз'яснення судового рішення повідомлялися завчасно і належним чином.
Згідно ст.170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судове рішення, відповідно до ст. 170 КАС України, може бути роз'яснене судом, якщо воно є незрозумілим, тобто таким, в суті якого у сторін, державного виконавця виникають сумніви.
В даному випадку суть рішення є цілком зрозуміла.
В зв'язку з зазначеним у роз'ясненні постанови належить відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
В задоволенні заяви Чернігівської міської ради про роз'яснення судового рішення -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.Ю. Лямзіна